De aquellos entonces…

Demostremos la vejez, los años y la memoria que parece ir disminuyendo; lo que nunca se me ha borrado y permanece claro, es el recuerdo de mis amores platónicos, de los imposibles… eran bellas, tiernas, sensibles… También las hubo terribles, perversas, destructivas sin causa ni razón; las hubo, pues, realmente malas y lo eran por el hechos de ser malas, de molestar, de lastimar, de herir, de destruir…. Pero volvamos a lo nuestro. Cuando Juan H. Sánchez llenó ese, entonces páramo terroso y desértico de árboles que hoy vemos y gozamos, lo hizo a la vera del camino que llevaba a la American Smelting Co. no había calle central, no había calle, y menos laterales; no era el parque de Morales… un hombre los sembró, y ya hasta su recuerdo lo hemos borrado al llamarlo “parque” ni tan siquiera Jardín o Bosque de Morales. Mediocres gobernantes… Conocí, traté, observé y trabaje con algunos y muchos más; pero a todos ellos les cabe el calificativo… siempre la incapacidad, los celos, los rencores, la soberbia, el saberse menos que el otro, que el subalterno; la venganza infundada y la fundada, pero sobre todo, la ambición de poder y dinero los hizo ganarse esa distinción… y es leve…

 

A mí, que me juzguen los que convivieron conmigo y aún están por ahí, con su bondad algunos, con su maldad los otros…

Para Doña Concha, adláteres y los que me hacen el favor de leer…

Pues mire usted, Doña Concepción, no se me borran los dulces que les regalaba a mis hijos y la entrega de cartones de cigarros, cuando el vicio me envolvía, algo así como un tango argentino.

 

Transcribe usted un artículo que detalla las claridades del Mario Bergoglio, hoy, mejor conocido como Papa Francisco; dignidad entre y de los seguidores de la Iglesia en su modo Católico, Apostólico y Romano.

 

Estoy en desacuerdo con usted cuando recomienda el no revelar las personas a las que se les podría dirigir el escrito que usted transcribe; yo recomendaría precisamente lo contrario: que se sepa, que sepan los que queremos que se enteren de cómo y cuánto circula ese análisis parcial… ni debe haber miedo, ni escondrijo; debe haber decisión, valor y así seremos los más.

 

Hoy parce que los votos electorales comienzan a pesar lo que valen.

 

Parcial por dos cosas, porque le faltó Morelia y Juárez, al menos en el escrito que se remitió, natural, no habíanse sucedido, no sé si ya los comentó… no leo todo…

 

Parcial, porque el Papa sí nos dijo lo que dicen que mencionó o que acusó, pero al clarificar, lo cierto es que no solo nos dijo, puso tanto “el remedio como el trapito”, y lo que yo veo es únicamente destacar la enfermedad, cuando el remedio y el trapito corresponde a la sociedad mexicana en su totalidad.

 

“Mateo 13 1-9 Un sembrador salió a sembrar. Mientras iba esparciendo la semilla, una parte cayó junto al camino, y llegaron los pájaros y se la comieron. Otra parte cayó en terreno pedregoso, sin mucha tierra. Esa semilla brotó pronto porque la tierra no era profunda; pero cuando salió el sol, las plantas se marchitaron y, por no tener raíz, se secaron. Otra parte de la semilla cayó entre espinos que, al crecer, la ahogaron. Pero las otras semillas cayeron en buen terreno, en el que se dio una cosecha que rindió treinta, sesenta y hasta cien veces más de lo que se había sembrado. El que tenga oídos, que oiga.”

 

Varias veces a lo largo del evangelio, dicen sus redactores,  “Jesús alude al uso (o no uso) que hacemos de nuestros oídos y ojos:”

 

Pues estando así las cosas, lo vieron los que quisieron y lo escucharon los que desearon hacerlo.

 

El buen Francisco trajo un nuevo léxico, no se refirió mucho a los evangelios, fue directo a las realidades pero insisto en que fue críptico. El pueblo no lo entendió en mucho… yo espero que los líderes, los curas y los malosos de estas tierras lo hayan visto y oído y tengan la humildad de aplicarlo, porque insisto… diagnosticó, pronosticó y prescribió… pero la prescripción no fue abierta ni clara.

 

Señaló las causas y sus consecuencias y… la prescripción está en evitar las causas, pero nunca lo dijo abiertamente, fue críptico. Habló a los involucrados, a los académicos, a los ilustrados y, claro, ellos son los capaces de aplicar la prescripción, el “remedio con el trapito”:

.– no privilegios;

.– no beneficios para pocos cuando dañan a muchos;

. — no procurarse privilegios ilegítimos porque hacen triunfar al narcotráfico, a la exclusión y a la violencia (tan críptico, que aquí están los 42 de Iguala y Cocula por mucho que a bastantes les pese);

. — no olvidar la ética y los deberes cívicos.

. — no ser elitistas cobijándose en el poder coyuntural.

. — no todo donativo no es bueno para el hombre, para la sociedad y para la iglesia.

. — olvidó la pederastia, aunque quizá la consideró en los deberes éticos.

. — Samuel Ruiz actuó bien y de su nombre abusan Solalinde, Vera y otros oportunistas, al recoger la cosecha (Ruiz nunca fue a la guerra, lo rebasaron y utilizaron sus plataformas – estructuras – creadas para la justicia social… estaba solo. Lo conocí, lo traté pocas veces en la casa de mis padres).

 

Me quedo aquí, porque las otras dos intervenciones formales no se tratan, pero sí repetiré qué falló en Chiapas:

 

El perdón no sirve de nada sin restitución y ésta es imposible, como lo es el despojo de tierras y el despojo de la identidad y dignidad, cuidado, en ellas se encuentran su cosmología, sus Dioses, su modo de ver y vivir la vida íntegra es decir “armónicamente con el cielo tierra y mar”.

 

De hacerlo, chocarían de inmediato con la Iglesia de Bergoglio, tal y como veladamente lo vienen haciendo. Aquí aún no les transforman el equivalente de  la  Tonantzin por la Virgencita de Guadalupe… (gigantesco, varias veces centenario, éxito religioso, económico, político y social; todos jalan de la cobija, y para todos alcanza).

 

Sin embargo, la restitución es posible al educar, formar, generar empleos remuneradores, espacios de digna convivencia y esparcimiento, y muchas cosas más… SÍ, pero todo lo que vemos comenzó allá por los fines de los 1500, muchísimo tiempo para haber hecho nada, y ahí, Francisco se tiene que morder la lengua.

 

Pedir perdón no sirve al despojado, al violado a quien le venden el hecho con la gracia y la anuencia de Dios, a la abusada y hasta embarazada con la cruz de por medio… ¡Cuántas sobrinas tienen los curas!

 

Y si guardamos a los malos ahí, no queda nadie para cerrar la puerta, y por ahí debe empezar Francisco…

 

Bien le hace al pueblo su visita, innegable, pero… pero todo lo que dijo y recomendó elípticamente ya lo sabíamos de sobra, y lo vemos y, en veces, hasta lo practicamos cotidianamente.

 

Mover personalidades tan deformadas, deterioradas, desentendidas, necesita mucho, pero mucho más que lo dicho y sucedido por el sucesor de Pedro…

 

Ciertamente, también lo dijo Francisco, necesita de todos, todos nosotros, pero no escondidos: actuantes, beligerantes contra las deformaciones, los abusos, los excesos, los incumplimientos….

 

 

Intentar analizar qué se dijo y para quién…

Pues el primer Papa latinoamericano, hijo de inmigrantes y por ello “criollo”, y con todo lo que ello significa, logró alcanzar las calificaciones o vencer las descalificaciones, para que se le depositara la responsabilidad de continuar el manejo de una de las instituciones más desconcertantes del mundo: la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

 

Luego de persecuciones y de lograr sobrevivir, gracias a la protección en un escondido pueblo de armenios, se hace del Imperio y mantiene su creciente expansión. Yo, y creo que nadie porque no hay pruebas, sabemos por qué Constantino cedió, como buen político, a la creciente presión popular o, además, de manera visionaria, por la preservación del imperio, lo que implicaba aceptar la prédica del Galileo.

 

Muchos sismas y muchas luchas, traiciones y decisiones contrarias a la prédica original hubieron de ser realizadas, desde dentro, para que la institución Iglesia lograra preservarse. Sabios políticos y crueles, certeros y oportunos asesinos y defraudadores, la han ido ajustando a la realidad reinante o evitando que ésta la destruyera.

 

Cismas y divisiones se vieron por mucho y por variadas causas; claro, la primera, el poder sobre los ignorantes seguidores; segundo, el poder que esto representaba en la marcha de la sociedad o la comunidad o comunidades afectadas.

 

Los pretextos eran lo de menos, y así lo vemos en el evangelio de Judas, las divisiones por la divinidad de Cristo o la expresión sincrética, seguramente necesaria en la época de Dios Padre, Dios Hijo y, Dios Espíritu Santo; “Tres personas distintas y un solo Dios verdadero”; para completar la intercesora siempre Virgen María, por el simple efecto de un concilio… “podía, convenía, lo hizo…”

 

Y si en los católicos extremistas adjuntamos las advocaciones competitivas y múltiples santos, a cual más de prodigioso y milagroso, según el barrio, pues tenemos la perfecta práctica del politeísmo… claro, simulado, para avanzar progresivamente en el tiempo hasta llegar la monoteísmo del maravilloso egipcio, Akenatón y su Faraona, Nefertiti.

 

No ha sido así, las circunstancias lo han venido impidiendo, las realidades se imponen a Abraham destruyendo del becerro de oro. Otros intentaron el monoteísmo, a más del judaísmo, el cristianismo, el islamismo, el sijismo, y zoroastrismo. Ninguno lo ha logrado seriamente, racionalmente; y sí, proliferó y prolifera el terrible odio a que los lleva la defensa de su dios…

 

A más de ello están las herejías, de las que muchas tuvieron su impacto formal: herejías como el Adopcionismo, Donatismo, Arrianismo, Docetismo, Albigenses, Apolinarianismo. No olvidemos los cismas; del oriente, el occidental, el luterano y el anglicano de Enrique VIII. Todos evitables con el diálogo, todos posibles por la soberbia que se gastan, cuando la critican acerbamente en los feligreses (si pudo Martita, no debía haber podido Enrique).

 

Todos ellos llevaron hacia la muerte, el engaño, la traición, el crimen; todo ello en la sociedad, el poder político y los destacados jerarcas de las tendencias religiosas; treinta años de guerra, que iniciaron la decadencia de España y posibilitó el ascensión de Inglaterra; la pérfida Albión, mientras los comerciantes de los Países Bajos, aprovechaban el fructífero comercio marítimo…

 

El protestantismo rompió ligas, ataduras supinas y ahí están ahora… Calvino y Swinglio y la parábola de los denarios: golpear con las propia balas del enemigo.

 

Todo ello, fundado en la “religión verdadera” fuera de duda, de cualquier cuestionamiento o consideración… igual que hoy… el absurdo dogma, la ridícula infalibilidad, la posesión de la verdad eterna, única y absoluta. Sin discusión… o la condenación eterna.

 

Pobres ilusos; lo dicho es poco. Pero sin ello no se puede entender ni explicar con verdad y veracidad a la iglesia actual y a los actuares de sus ministros.

 

Con ese fardo llegó el héroe del capitalismo salvaje, el sostén de “occidente” Juan Pablo II; mil batallas las ganó, ahora es santo, aún con novia tardía; siguió el conservador Ratzinger, que simplemente no pudo. Al menos el buen Juan Pablo I, el de los 33 días, como masón, enfrentó su verdad y su momento.

 

Pues así llegó a México el buen Francisco, el “Criollo Jesuita” del que ya he escrito como el hombre de la sotana negra; lleno de leyendas, de presagios, de esperanzas ¿Podrá cambiar el gobierno de la Iglesia, del papado absoluto y obsoleto, a la dirección colegiada, desconcentrada y descentralizada?

 

Él habló, siempre leyendo, nunca regañó a nadie y a todos los marcó y condenó, habló de crímenes, delitos o faltas comunes; que cada quien se ponga el saco. Los reclamos fueron muy serios, si quieren o pueden leer entre líneas, nada de los pederastas, nada de los 43… Todos ellos, y muchos más, crímenes menores. Cuando el futuro de la Iglesia está en juego es cuando se necesitan los grandes cambios: ¿imposibles para el conservador Bergoglio y la curia actual?

 

Quizá por eso viva entre la gente, en un hotel no aislado, siempre a la vista de otros.

 

Conservador por sus antecedentes, por su comportamiento en la terrible dictadura Argentina, luego de que la bella Estela dejó el poder; a más porque, para mi bien o para mi mal, conozco o conocí a compañeros que tuvo en seminario, en su sacerdocio y en el sucesivo y temprano encumbramiento hacia el Papado.

 

De ninguna manera es un hombre negativo, es una mediana transición; quizá la jerarquía y lo demás no resiste un cambio de fondo sin un nuevo cisma.

 

Él habló para todos, pero no todos lo entendieron; fue críptico, algo así como “óyelo tu mi hija, entiéndelo tú mi nuera”; pero en veces fue muy críptico: “el que tenga oídos, que oiga; el que tenga ojos, que vea”.

 

Cada quien deberá leer entre líneas y “aplicarse el cuento”. Lo para mí fue grave fue decir que habría que pedir perdón a los indígenas (del sureste..), creo que no. Ya lo dije en un escrito anterior: el perdón es la maravillosa fuerza de la Iglesia para atraer al que hace mal. Lo que debió pedir fue el resarcir los despojos de tierras, dioses, cultura, hijas, mujeres… ¡y más! Paz, modo de vida, sistema de conciliar, sistema de defender, sistema de luchar, sistema de entender la vida y a sus deidades, su cosmogonía.

 

Creo que mucho de eso lo robó la Iglesia Católica, Apostólica y Romana misma. Pero ellos… ellos sólo ven la paja en el ojo ajeno… Nunca le oí, menos le escuché, pedirles perdón por haberles robado su más íntima identidad.

 

Pero, ¿usted qué cree, bajo la iglesia que nos ocupa, los indígenas son dignos de Dios y de tener alma? Qué pensará mi amigo el hereje…

 

Que el Dios que sea realmente Dios nos ampare… Yo apelo a la Madre Naturaleza…

 

Siempre me han gustado los dioses griegos… son divinos, ¿como lo somos nosotros, en su cosmogonía?

 

Que sean… que todos podamos ser… serenos, respetados y contributivos…

 

 

 

 

Los secretos que se van perdiendo

Es fascinante, al menos para mí, ver la suavidad, la seguridad, y la certeza con las que esa mujer da sus explicaciones. ¿Es alquimia o brujería? Depende de la época en que la situemos. Todo viene de la misma naturaleza; la química necesaria se obtiene de ingredientes medidos; los tonos los da un binomio entre cantidad y tiempo. Su delantal es muy hermoso y coqueto, las flores del pectoral anuncian, a su vez, a más del bello bordado, toda aquella ternura y belleza que significa su entrega para el agrado del otro y de ambos…

Los bailables de Morelia. Mariposas Monarca.

Por acá, poco vienen las Monarca; cuando lo hacen, a muchas las devoran algunas aves… ley de vida. Siempre han habido, hay y seguirán habiendo explotadores y explotados, carnadas y banquetes. Y nadie sabe exactamente de qué lado está, en veces en uno y en veces en el otro lado. Buenos son los deseos, tristes las innegables y perpetuas realidades que únicamente van del más al menos; un círculo perverso que siempre nos regresa al más… al menos… Todo lo demás son esperanzas que aumentan la resistencia, prolongando los daños. Por fortuna ahora no se dijo – al menos no escuché – que todos serán compensados del mal o buen reparto del que fueron sujetos y, en veces, objetos.