Amistad…

Hace días alguien que por aquí con nosotros interactúa, mencionó, escribió, conceptualmente Hablando, -que éramos amigos porque “Facebook” tiene como finalidad reunir a los amigos, y que, quien te da acceso a su muro, te autoriza a ello porque te considera su amigo- esto, me regresó a episodios pasados donde la traición, el abuso a la confianza o la expectativa incumplida, me hicieron  pensar sobre este concepto, tan fácil, inapropiadamente, ligeramente utilizado.

 

Según el Diccionario de la Lengua Española, de la Real Academia Española, DRAE, debemos entender por: “amigo, ga. (Del lat. amīcus).1. adj. Que tiene amistad. U. t. c. s. U. como tratamiento afectuoso, aunque no haya verdadera amistad. 2. adj. amistoso (ǁ perteneciente a la amistad).”; y por  amistad: “amistad.(Del *amicĭtas, -ātis, por amicitĭa, amistad).1. f. Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.”

 

Esta segunda definición se acerca más a mi concepto de amistad, pero debo mencionar que el significado hace discrepar el criterio interrelacionado entre “amigo” y “amistad”, ya que el primero, amigo, se usa “aunque no haya verdadera amistad” y, el segundo, amistad, reclama afecto personal, puro y desinteresado”. Lo que determina una inconsistencia, una falta de concordancia, entre la amistad, y la generación de amigos, sin amistad… Entre el adjetivo y el sustantivo

 

De mi parte integro otros dos conceptos, para mí, fundamentales en las relaciones más o menos continuadas entre seres humanos: La simpatía, según la DRAE:“simpatía.(Del lat. simpathĭa, y este del gr. συμπάθεια, comunidad de sentimientos).1. f. Inclinación afectiva entre personas, generalmente espontánea y mutua.” Y el otro, la empatía “empatía. 1. f. Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.”, definición que el Diccionario de Uso del Español de María Moliner, que es un tanto más coloquial: “empatía f.  Psi. Capacidad de una persona de participar afectivamente en la realidad de otra.”

 

Siendo así, no solo es el trato continuado, con respeto y cierto grado de complicidad y tolerancia, hay también, debe haber también, en la amistad, una identificación de realidades entre los sujetos, lo que lleva al poder aprehender, recíprocamente sus sentimientos, emociones, valores, juicios y más, sin que ello haga perder o confundir, las personalidades de los seres independientes.

 

Con ello, según yo, amistad es la capacidad y disposición desinteresada de solidarizarse con alguien, de participar en sus sabores y sinsabores, de sacrificar pues, parte de uno para fortificar la debilidad o carencia, temporal o permanente del otro.

 

Por eso hay la conseja popular que reza que los amigos se conocen en los momentos de dificultad…en los errores… en las tragedias… en las desgracias…Y, para que haya amistad, ello debe ser de ida y vuelta, sin requisitos, sin condiciones (recíproco, llano).

 

Quizá Jorge Daniel me entienda ahora, entre personas que se conocen y tratan, no necesariamente se ha despertado la empatía, indispensable para lograr, sin solicitarlo, la entrega de parte de uno, con la automática entrega de parte del otro; la disposición a sacrificar, sufrir por y junto con el otro. Sin engaño, sin fingimiento, si recoveco… Para ello se necesita trato, identidades, diferencias conscientes que pueden ser aceptadas, comprendidas y, si es posible, subsanadas…

 

Ese grado de relación es lo que yo entiendo por amistad… Lo demás, es una relación amable, quizá coincidente, con algo o mucho de simpatía y reconocimiento, a ciertas calidades y cualidades…

 

¿Tengo amigos, tiene usted amigos, tenemos amigos… en realidad, somos amigos…?

 

Sabe, mi verdad, yo no tengo mi respuesta, ésta… la da el tiempo… la circunstancia…

La leve curva de tus ojos tres

 

Parecían ojos tímidos, cohibidos,

refugiados en el párpado sereno,

bajo leve curva que se inclina,

al nacimiento de ese sol oriental

 

No sé si de Japón de la China,

quizá vinieron de allá de por Vietnam,

de Cambodia, de Burma o Filipinas;

atisbo que vinieron desde allá, de allende el mar…

 

Soné con que pudiera contemplarlos,

mis fuerzas ya no permiten más;

el celo indefendible manifiesta

la destrucción de entendimiento coloquial…

 

No cambiaron su modo de mirada

simplemente la voz manifestó,

los escritos lo dejaron muy bien claro

su  desdén, su rechazo, su desprecio apareció…

 

Mataron el sueño del presente,

más, dejaron el recuerdo del ayer,

que hoy revivo y vivo levemente,

como la curva que ayer me cautivó.

 

Reflexiones…

Pues difícil dilucidar el equilibrio o la razón en el conflicto de medio oriente o del oriente próximo… aunque muchos deseáramos que el próximo oriente fuese lugar de respeto y tolerancia recíproca.

 

Agrego un artículo que recibí, tal como lo enviaron, a propósito no hago juicio de él en este escrito, pretendo, al incluirlo, animar a la reflexión de quien lo lea…

 

Es bueno conocer los dos lados de la moneda… aunque para entender a esta moneda, habría que remontarse a las épocas antediluvianas, literalmente, antediluvianas…

 

Su juicio será el mejor…

 

Copio:

 

“No temas, no es una paliza. Merece la pena leerlo. Creo que es un muy, muy buen artículo. Si no, no te lo enviaría.

¿QUÉ PENSAMOS DE LOS JUDIOS?
¡Qué error hemos cometido!
Brillante artículo de periodista español Sebastián Vivar Rodriguez
Premio Internacional de Literatura.

Caminaba por la Rambla ( Barcelona ) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz .
Nosotros (Europa) asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes.. ¿Que no es posible generalizar?

Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo… pero son excepciones.

Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios.
¡Porque es el pueblo Judio el que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia ( Cris to, Marx, Eintein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar!
Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla, expresión máxima del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.

Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.

Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.

La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es MIL DOSCIENTOS MILLONES o sea el 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:

Literatura:
1988 – Najib Mahfooz

Paz:
1978 – Mohamed Anwar El-Sadat
1990 – Elias James Corey
1994 – Yaser Arafat:
1999 – Ahmed Zewai

Economía:
(cero)

Física:
(cero)

Medicina:
1960 – Peter Brian Medawar
1998 – Ferid Mourad

TOTAL: SIETE (7)PREMIOS NOBEL

La población judía global es aproximadamente 14.000.000;
éso es CATORCE MILLONES
o sea cerca del 0.02% de la población del mundo.
Los Judios….Han recibido los premios Nobel siguientes:

Literatura:
1910 – Paul Heyse
1927 – Henri Bergson
1958 – Boris Pasternak
1966 – Shmuel Yosef Agnon
1966 – Nelly Sachs
1976 – Saul Bellow
1978 – Isaac Bashevis Singer
1981 – Elias Canetti
1987 – Joseph Brodsky
1991 – Nadine Gordimer World

Paz:
1911 – Alfred Fried
1911 – Tobias Michael Carel Asser
1968 – Rene Cassin
1973 – Henry Kissinger
1978 – Menachem Begin
1986 – Elie Wiesel
1994 – Shimon Peres
1994 – Yitzhak Rabin

Física:
1905 – Adolph Von Baeyer
1906 – Henri Moissan
1907 – Albert Abraham Michelson
1908 – Gabriel Lippmann
1910 – Otto Wallach
1915 – Richard Willstaetter
1918 – Fritz Haber
1921 – Albert Einstein
1922 – Niels Bohr
1925 – James Franck
1925 – Gustav Hertz
1943 – Gustav Stern
1943 – George Charles de Hevesy
1944 – Isidor Issac Rabi
1952 – Felix Bloch
1954 – Max Born
1958 – Igor Tamm
1959 – Emilio Segre
1960 – Donald A. Glaser
1961 – Robert Hofstadter
1961 – Melvin Calvin
1962 – Lev Davidovich Landau
1962 – Max Ferdinand Perutz
1965 – Richard Phillips Feynman
1965 – Julian Schwinger
1969 – Murray Gell-Mann
1971 – Dennis Gabor
1972 – William Howard Stein
1973 – Brian David Josephson
1975 – Benjamin Mottleson
1976 – Burton Richter
1977 – Ilya Prigogine
1978 – Arno Allan Penzias
1978 – Peter L Kapitza
1979 – Stephen Weinberg
1979 – Sheldon Glashow
1979 – Herbert Charles Brown
1980 – Paul Berg
1980 – Walter Gilbert
1981 – Roald Hoffmann
1982 – Aaron Klug
1985 – Albert A. Hauptman
1985 – Jerome Karle
1986 – Dudley R. Herschbach
1988 – Robert Huber
1988 – Leon Lederman
1988 – Melvin Schwartz
1988 – Jack Steinberger
1989 – Sidney Altman
1990 – Jerome Friedman
1992 – Rudolph Marcus
1995 – Martin Perl
2000 – Alan J. Heeger

Economía:
1970 – Paul Anthony Samuelson
1971 – Simon Kuznets
1972 – Kenneth Joseph Arrow
1975 – Leon id Kantorovich
1976 – Milton Friedman
1978 – Herbert A. Simon
1980 – Lawrence Robert Klein
1985 – Franco Modigliani
1987 – Robert M. Solow
1990 – Harry Markowitz
1990 – Merton Miller
1992 – Gary Becker
1993 – Robert Fogel

Medicina:
1908 – Elie Metchnikoff
1908 – Paul Erlich
1914 – Robert Barany
1922 – Otto Meyerhof
1930 – Karl Landsteiner
1931 – Otto Warburg
1936 – Otto Loewi
1944 – Joseph Erlanger
1944 – Herbert Spencer Gasser
1945 – Ernst Boris Chain
1946 – Hermann Joseph Muller
1950 – Tadeus Reichstein
1952 – Selman Abraham Waksman
1953 – Hans Krebs
1953 – Fritz Albert Lipmann
1958 – Joshua Lederberg
1959 – Arthur Kornberg
1964 – Konrad Bloch
1965 – Francois Jacob
1965 – Andre Lwoff
1967 – George Wald
1968 – Marshall W. Nirenberg
1969 – Salvador Luria
1970 – Julius Axelrod
1970 – Sir Bernard Katz
1972 – Gerald Maurice Edelman
1975 – Howard Martin Temin
1976 – Baruch S. Blumberg
1977 – Roselyn Sussman Yalow
1978 – Daniel Nathans
1980 – Baruj Benacerraf
1984 – Cesar Milstein
1985 – Michael Stuart Brown
1985 – Joseph L. Goldstein
1986 – Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 – Gertrude Elion
1989 – Harold Varmus
1991 – Erwin Neher
1991 – Bert Sakmann
1993 – Richard J. Roberts
1993 – Phillip Sharp
1994 – Alfred Gilman
1995 – Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino

TOTAL: 129 PREMIOS NOBEL!!!!

Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.

Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpa, la siguiente frase realmente lo dice todo: ‘Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel . “Benjamin Netanyahu.
Es histórico que el General Dwight Eisenhower, al entrar en los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más información sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: “Consígan que todo esté en expediente – consigan las películas – consigan a los testigos – porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió”. Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar la referencia al Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque “ofende” a la población musulmana que asegura que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que “fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados”. Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es “un mito ,” es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center “NUNCA OCURRIÓ” porque ofende a los musulmanes?

¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos!”

Termina la copia…

 

 

 

La siempre desordenada, indisciplinada y descoordinada izquierda.

Ya pronto veremos a los diputados federales considerando las minutas que ya aprobó la Cámara de Senadores, aquellas con las que se pretende normar las medidas que se tomaron en la reforma constitucional que se conoce como la Reforma Energética.

 

En la Cámara de Senadores, como debiera siempre ser, se mostró cordura y civilidad y, de acuerdo a las reglas democráticas, se discutieron, variaron, modificaron y aprobaron tales leyes que han dado en mal llamar, leyes secundarias de la Reforma Energética; no son leyes secundarias, ni son primarias, son, simplemente, las leyes reglamentarias de los artículos constitucionales respectivos.

 

Estos instrumentos normativos extensos, y que abarcan temas muy variados, serán ahora considerados por los señores diputados y, hasta donde vamos, todo indica que no serán sesiones civilizadas, es decir, con orden y madurez cívica.

 

Todo ello nos muestra la falta de congruencia interna y la gran dispersión de tendencias que hay en la izquierda mexicana, todas ellas fuera de disciplina y de normativa ideológica; cada quien por su lado, cada quien para su santo…

 

Nada más listar las corrientes de la llamada izquierda, lleva un tanto:

  1. Alternativa Democrática Nacional. (ADN).
  2. Democracia Social. (DS).
  3. Demócratas de Izquierda. (DI).
  4. Foro Nuevo Sol.
  5. Foro Patria Digna.
  6. Fuerza Democrática.
  7. Izquierda Democrática Nacional. (IDN).
  8. Izquierda Social. (IS).
  9. Movimiento Cívico.
  10. Movimiento por la Democracia.
  11. Vanguardia Progresista.
  12. Movimiento Progresista.
  13. Nueva Izquierda.
  14. Red de Izquierda Revolucionaria.
  15. Red por la Unidad Nacional de las Izquierdas. (RUNI).
  16. Unidad de Renovación. (UNyR).
  17. Unión de Colonias Populares. (UCP).

 

Y a ello hay que agregar a los sindicatos que también influyen y tienen capacidad de financiar y movilizar:

  1. La Unión Nacional de Trabajadores (varios sindicatos). (UNT).
  2. Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México. (STUNAM).
  3. Sindicato Mexicano de Electricistas. (SME).
  4. Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana. (STRM).
  5. Asociación Sindical de Pilotos Aviadores. (ASPA).
  6. Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México.
  7. Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. (CENTE).

 

17 corrientes y 7 agrupaciones sindicales, para promover una ideología y una propuesta de cómo gobernar… y que, entre ellas, nunca llegan a un acuerdo formal y operativo, a menos que se desempeñen, con poca flexibilidad, desde un mando único; desde una dictadura unipersonal de carácter dogmático, tipo estalinista; algo así como lo que está instrumentando el Sr. López, a costa de impuestos que cubrimos para el bienestar social, cosa a la que ellos no contribuyen en modo alguno.

 

Pues así, en la dispersión, el grupo o corriente de Rene Juvenal Bejarano Martínez, ya amenazó reservándose “su derecho” a tomar las acciones que estime pertinentes para evitar que el crimen cometido por el Senado, se ratifique en la Cámara de Diputados.

 

El aparente vocero, Alejandro Sánchez Camacho, señaló: “No se descarta nada en el interior del recinto legislativo, pero cualquier acción será producto de la unidad de nuestro grupo parlamentario (se refiere a la corriente que encabeza Bejarano), aunque falta afinar estas acciones”. Es un atraco lo que están haciendo (el presidente Enrique) Peña Nieto, así como el PRI y PAN en el Congreso”

 

Mientras que el líder del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo, dijo que él no está de acuerdo en la toma de tribuna; es decir, no tiene el control de la “bancada” y así tiene interés en gobernar Michoacán… Sabrá que interés y capacidad no es lo mismo…

 

Por las tierras de la tristeza y los predios imperiales…

 

Hace días que estaba sin poder utilizar mi procesador de palabras, eso de la tecnología, los desplantes de la naturaleza con sus descargas y rayos, lanzados desde el Olimpo, me tuvieron tan callado, que casi pensé en “complo…”

 

Por estos días lo que abunda, a más de la fiesta cuatrienal, lo que abunda es pues, perene, nuca se ha ido, ahí está, aumenta o se disminuye o se cambia de altitud, pasando por alta mar; se manifiesta, y la tristeza dormida se vuelve pronto a activar; los niños con hambre llegan y con hambre se nos van, el futuro está en los rieles o los caminos de andar, en el secuestro y engaño, en la esclavitud muy real… y en la muerte si llorar…

 

Nos llegan de Centro américa, huyendo de la maldad, el mal del que se ha preñado mucho de la sociedad, del pueblo de estas las tierras, que sufre y se debate, entre vivir en la paz, morir por ser recto o tenerse que ensuciar, para comer, para amar… Los niños aquí se juntan con los nuestros… que vergüenza… que vergüenza que me da, que muy cercanos los tengo, que muy cercanos están, en el hambre, en la miseria y siempre en enfermedad.

 

Todo comenzó algún día, en aquel naciente siglo veinte, cuando los puritanos y, consecuentemente, moralistas a ultranza, se les ocurrió la burrada de prohibir el libre uso de substancias estimulantes que denominan drogas. Estas corrían por las venas, por los tubos digestivos y por vías respiratorias, con una gran libertad, de los escritores, artistas, deprimidos, potentados y otros más, las compraban en botica y aplicaban a discreción.

 

El imperio de las barras de los muros y prisiones, aplicables a los pobres y extraños que mucho miedo les dan… el imperio de las estrellas que tan lejos se les dan, pero a ellos les inspiran cortarles la libertad, a quien buscan la tierra en donde vivir en paz; y ellos se dicen en “la tierra de los libres”

 

Ellos hacen grandes esfuerzos por mantener abastecido a su población drogadicta, mientras llaman culpables a los productores, traficantes y países por donde se traslada. Ya se ha dicho mucho, nos culpan al sur mientras gozosamente las disfrutan en el norte. Todas sus capturas internas son de extranjeros, como si los alijos pasasen invisibles.

 

Yo no he visto que detenga a personal aduanal, a oficiales de las agencias contra el narcotráfico, a investigadores del FBI o de la CIA, tampoco de la agencia de seguridad. Ahí no he visto políticos detenidos, ni policía estatal o del condado… pero el tráfico sí existe y la población esta abastecida y si éstos, no habría que consumir…

 

Clarísimo dicen que nosotros, los del sur, ponemos los muertos y ellos la degradación por consumo… que su gobierno les garantiza en más paz que acá…

 

Los niños son peligrosos, no los vayan a enfermar… la experiencia viene de los llamados “Padres Fundadores” que llevaron al norte, como aquí los españoles, enfermedades sin fin, que más que diezmaron poblaciones originarias. Ahora los niños sufren y bastante poco hacemos; mientras, las drogas generen tantos recursos por los altos precios, resultado de la prohibición, ellos son los culpables y nunca dormirán en paz, hasta los niños los asustan…

 

Mientras inauguraban la estatua de la libertad, se prohibía la entrada de los chinos…

 

Mientras los días se nos pasan, la tristeza nos agobia, la tristeza se nos da, nos aprieta la garganta y la vergüenza se aflora; los niños vienen y van, solo falta que ya pronto, los comiencen a matar… por pura seguridad…

La leve curva de tus ojos dos

Sigo viendo la curva de tus ojos,

no puede desvanecerse aquí en mi mente,

leve, oriental tristeza, el fondo es triste…

buscando por la alegría, la vida jugó a tu vida,

dejo soledad, tristeza, tristeza…una leve soledad.

 

Por escuchar otras voces, menos la del interior

se te nublaron tus luces, se entorpeció la razón,

no deseaste entrelazar, no buscarte conciliar,

intentaste el imponer y rompiste conducción,

te volviste a tu tristeza en lugar de a la  ilusión.

 

Siguen los tiempos corriendo y las lluvias anegando

ya llegaran los inviernos, el otoño pasará,

pero la curva perene, ahí permanecerá, leve y suave…

en el perpetuo recuerdo de tu origen oriental,

tus ojos siempre despiertos, hacia el poniente verán.

 

Para vivir una vida en completa libertad,

lo primero que se expone debe de ser la verdad,

no la verdad inducida, deducida por razón,

así verás que se nutre la vida en la plena paz

así cumplirá tu curva con su leve levedad…

 

Ahí llorarán tus ojos, en la busca de amistad…

¿La lección de Brasil y el triunfo de México…?

 

Veamos con serenidad y algo de profundidad los hechos del futbol; Brasil humillado por soñar, simplemente lo volvieron a su realidad sociopolítica y, México, no perdió, se conservó en su ligar, “si se puede”, pero falta mucho… estamos en proceso de querer y dedicarnos a querer… que ya llegaremos a poder…

 

Dicen algunos que los juegos de futbol son un remedo de “guerra”, y que sus resultados, consecuentemente, le son los correspondientes del triunfo o de la derrota. Los mexicanos tenemos herencias de las derrotas dolorosas y de un muy elevado costo; además fueron guerras injustas, aunque éstas no se han acabado…

 

En Brasil, la derrota da razón, en los hechos, a los que se han venido manifestando en contra de la erogación tan cuantiosa que se hizo para lograr un campeonato que no llegó y ante el hambre, el frio y la sed… la ignorancia… que ahí persisten…

 

Los vencidos, los que se sienten realmente derrotados y humillados, se hunden en la depresión, la vergüenza y el coraje de sí mismos, y muchos se pasan al bando originalmente inconforme. Otros se guardan el rencor que tendrán que desahogar contra algo, en la violencia callejera, contra las instituciones y lo establecido, como saltear tiendas y establecimientos de naturaleza privada y, al final, políticamente, en las elecciones.

 

Los menos, tan menos que no hacen efecto en la inconformidad global, ven con serenidad y analizan el estado de situación… No se está a la altura de los que les ganaron, quizá a la de los que los igualaron y que tanto poco estiman; la diferencia con los primeros es “diametral” en cuanto a desarrollo humano, social, económico y político.

 

Descubren así, que falta mucho por hacer y que, de las competiciones de “barrio”, se está llegando a las competiciones integrales globalizadas. No sirven las erogaciones faraónicas y el ánimo popular ensoberbecido, desbordado, contra la preparación consistente y sistemática, el apoyo de un pueblo, bien escolarizado, bien comido, con gran experiencia histórica respecto a la crueldad de la guerra y sus consecuencias.

 

Podríamos agregar más, pero vayamos a México: es indiscutible que luego de una calificación vergonzosa y vergonzante, y que los directivos se disputan el poder y el negocio, llego Miguel Ernesto Herrera Aguirre, ciertamente impregnado de los vicios del sistema futbolístico, pero, con capacidad de llevar a los jugadores a la armonía y la esperanza.

 

Creo que por primera vez hubo un equipo, hubo una finalidad común, se minimizaron los personalismos y se unificó el interés del “pueblo” en pensar que se puede aspirar…Claro, nos quedamos más o menos donde debíamos… en el desarrollo, en la lucha por mayor escolarización, eliminación del hambre, del personalismo (egoísmo) y de la corrupción por ganar o arrebatar hoy… sin considerar el mañana… ni al otro…

 

Puede sernos muy constructivo de manera positiva, no perdimos, ganamos, vimos que se puede hacer un equipo, que se puede operar en disciplina y que ello nos lleva al lugar que podemos sustentar. Todo ello, casi, partiendo de la nada…

 

Lo brasileños, para su desgracia, la tienen más difícil y, lo dicho por Luiz Inácio da Silva Ferreira de Melo contra México, lleno de soberbia, quedó también por tierra. El potencial de recursos naturales de Brasil, es mayor que el de México, los problemas sociales también lo son…

 

Cuidado debemos tener para no caer en crisis política, en ir reforzando la conciencia de grupo, de equipo y la erradicación de nuestras lacras; la corrupción, el hambre, la ignorancia… el abuso de los ahora poderosos…

En la cercanía del anhelo…

Pues todo parece indicar que el día de mañana le serán debidamente acreditados todos sus requisitos cumplidos, al futuro partido político que habremos de mantener, me refiero a uno, de entre varios que veremos florecer y que habrán de costarnos…

 

El que me ocupa es el que se conocerá como Morena, partido del hombre que bloqueaba caminos e intentaba incendiar pozos en Tabasco. Producto de diferencias políticas entre el gobernador en turno, un tal Roberto Madrazo Pintado, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, y Ernesto Zedillo Ponce de León, a la sazón presidente en turno. Crearon un monstro que se les salió de la jaula…

 

El que descompuso el Paseo de la Reforma por varios meses, en la espera de que el “pueblo” entero del país se volcara en protesta, por el supuesto fraude electoral que le privó de llegar a la Presidencia de la República, situación, aún más tristemente repetida, seis años más tarde y que, tendrá repetición en el futuro aniversario sexenal… seguramente, de ser, será mucho más deslucido aún… Bueno, si sobrevive a su deficiencia cardiaca…

 

El que cubre “religiosamente”, múltiples requisitos burocráticos y legales, para lograr un registro, un tanto complicado, y se da el lujo de apostatar, mandando al diablo con las instituciones…” y a todo aquello que intente orden y sistema… Pero, me equivoco, para eso sirven y sirvieron los “testaferros”, él no ha cumplido ningún requisito de los que le demandan las instituciones… y, ellos, son desechables…

 

El que morirá en la más absoluta inconformidad consigo mismo y nunca encontrará la serenidad de la madurez y de la vejes, el que confunde la inconformidad con la infancia y pubertad prolongada… nunca superadas…

 

El que espera, luego de destrozar a la izquierda, de destruir la relativa aglutinación que había mostrado los últimos años, espera, con Morena, espera luchar de nuevo por la Presidencia de la República y que, en la campaña, todos le sigan y se acaben sus contrarios de “dentro de casa”, y así, llegar a la meta que llevará buscando dieciocho años y que volverá a no alcanzar, a perder…

 

El que posee la verdad por iluminación venida de Venezuela, misma que ya se le está agotando, y de no sé de qué otras partes, quizá algo de Bolivia, y otro poco de Argentina, pero que le ha generado un intenso mal de megalomanía, delirio de grandeza, de merecer, y, consecuentemente, todas las consideraciones y posiciones hay que dárselas, se le deben, la vida estará eternamente en deuda con él, él lo dice y lo sostiene… para qué más… aunque, no sabemos de qué se le debe…

 

El que es capaz de ver, como él solo, como único, lo que los demás desatinan y yerran; todo está mal, los que apoyan debían combatir… los que combates deberían apoyar… los que ,lo critican deberían alabar… los que lo alaban se equivocan también, deberían adorar a su efigie de oro, no simples alabanzas pueblerinas…

 

Los corderos deben ser llevados a la hoguera, los sahumerios encendidos, los inciensos quemados, los pebeteros alumbrando los caminos, y así, llegar a la adoración… Espero que entre los corderos, vaya el del PAN… que en mucho se parecen…

 

A fin de cuentas, todo se cubrirá con nuestro “sudor de la frente”, medido en impuestos que vendrán a dilapidar frugalmente… y. también, abusivamente…

De los años de libertad e independencia de las personas

Pues la seguridad y libertad que algunos conocimos, donde la privacidad de muchas cosas era real, bastante más real y tangible que ahora, vemos hoy, con desconcierto, una serie de contradicciones que amenazan por dejar a la futura vida de nuestros descendientes, con mucho, mucho menos espacio para la individualidad y la seguridad y la privacidad, de las que en nuestra generación tuvimos.

 

Ahora el dinero es controlado por los bancos y por el fisco; ya no tenemos libertad ni de ingresar ni de gastar sin que seamos cuestionados por mal llamados, funcionarios bancarios, eso sí, de “baja ralea”, quienes autorizan o niegan el que puedas disponer, eufemísticamente, de el “sudor de tu frente”; tienes que avisar que vas a viajar, a dónde, cuánto piensas gastar y, hasta, que piensas visitar, dónde te vas a hospedar…

 

A eso es a lo que se les ocurre llamar seguridad… cuidar celosamente de “tu” dinero; negándote o autorizando que lo gastes, inviertas o transfieras; así es como también se les ocurre denominar a que, en cumplimiento de órdenes, un grupo de sufridos soldados, al mando, cuando mucho, de un subteniente, te detenga, te cuestione, te revise hasta los calzones o bragas, pantaletas si más te gusta, y que te cuestionen porqué llevas tanta ropa, si dijiste que viajabas por cuatro días…

 

Si le mandas dinero a algún hijo, hermano, antecesor, pues estás en alto riesgo de que sea juzgado como ingreso gravable del segundo, y que a ti, te cuestionen por el origen de los recursos, acercándote a la posibilidad de ser considerado sospechoso por “lavado de dinero” y, seguramente, serás instalado en una lista de focos amarillos que bastante lindan con el rosa…

 

Estás plenamente enterado, casi totalmente de manera directa, pero todos tus movimientos, paso a paso, están detectados y registrados, por tu teléfono, tu tableta, tu computadora, al navegar… “alguien te está viendo…” ¿vigilando…?  ¿Somos más o menos libres…?

 

Por otra parte, vives en directo, a todo color, con repetición instantánea y comentarios amplios de los ideólogos de los emisores, la vida y la muerte, el asalto y la violación, el abuso que deriva de la permisividad de la llamada izquierda que tolera todo, porque dice, no es represora y, junto a ello, la agresiva posición de apoyo a la indisciplina, la sedición, el incumplimiento de los compromisos contraídos.

 

Hay que pensar como Mireles para decir que lo que acordó, no se cumplió. Consecuencia, no está obligado; entonces, levantó a un grupo armado, y amenazó con tomar el puerto Lázaro Cárdenas, para allegarse de recursos, sabe  muy bien como lo hacían los templarios y, luego de ello, tomar Morelia…

 

Yo he visto poco espacio entre la acción del Gobierno Federal, no se diga del estatal, y de que los grupos perversos declaren el Estado Libre y Soberano de Michoacán… generando una corriente separatista que ya desearían los Catalanes y los Vascos.

 

¿Le suena extremo…? a mí no, por eso se lo comento; yo sí lo vi cerca… guerra civil, quizá aislada, quizá en focos específicos… pero guerra civil, revolución, repúblicas dedicadas al narcotráfico, la extorción, la violación de todos los derechos, excepto el de hacer, que ellos ejercitan…

 

En la Ilustración, alguien llamó a eso el “estado de naturaleza” Dijo: “… es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común que los atemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos…” (Thomas Hobbes 1588 04 05 – 1688 12 04)

 

Sin sostener todo lo que Hobbes expuso, vale pensar en la permisividad de la izquierda Mexicana que gobierna dejando hacer, y sin aplicar la ley y los instrumentos correctivos existentes; ellos llaman “no represión”, ¿Y los anarkas y sus desmanes?, destrucción que el gobierno restituye o repara de nuestras contribuciones y, uno, solo uno en tribunales… ¿Detenerlos al inicio es represión…?

 

Y no puede dejarse de mencionar a la CENTE y sus héroes populares; criminales, extorsionadores, golpeadores, secuestradores, chantajistas, y más; solapados por autoridades que son peor que pusilánimes, cobardes, apocados, irresponsables, socialmente irresponsables, e incapaces de hacer cumplir la Ley, pero… “al diablo con las instituciones…”

 

Pero como un lector me dijo, “ya párele, o no lo van a leer… si de por sí…”

 

Pero… ¿cómo llegamos aquí…?