Sin glosa

No voy a glosar la presentación que acaba de terminar el Presidente de la República; seré breve, creo que “puso el dedo en la llaga”: reglas y normas claras y sencillas; capacidad de incidir en defecto; castigo a ambas partes… competencias precisas…

Ubicación de las causas originarias y el impulso al sur, siempre pobre.

Así visto a la rápida, la droga brillo por ser causa derivada. El poder financiero del narco tráfico es el origen, reproducción y hegemonía de la delincuencia organizada y de la corrupción de los responsables en combatirla. Falto decir que se impulsara, donde deba de ser, la liberalización de la producción, tráfico, comercialización y uso de las substancias hoy prohibidas.

Habrá que ver qué pasa en Oaxaca, únicamente para ver su miseria se refirió a ella; el pusilánime de Cué, seguramente y con gran miopía, se aferra en el error y, si todo esto marcha, se vitalizará a la guerrilla, ya que se expulsaran, entre otros, a los del CENTE y esa calaña de insensibles, perversos y malvados.

Muchas críticas habrá para señalar lo que según algunos falta, pronto vendrán los obstáculos de los obcecados y las deducciones malévolas sobre lo dicho, esperamos que lo propuesto avance.

La armonía social, es resultado del pleno ejercicio del Estado de Derecho, base indispensable para lograr un funcionamiento sólido de la democracia… con ello la eliminación de la miseria, la contención de la pobreza; el incremente de la seguridad de tener y ejercer oportunidades que aseguren el progreso personal, familiar y de la sociedad.

De todos nosotros…

 

Polvos de lodos ya batidos

Pues antes de que el Presidente de la República nos dé a conocer las medidas de su gobierno y aquellas en las que llamará a Poderes, Órdenes de Gobierno y Sociedad en general, ahora sí, al Estado Mexicano, me han dado ganas de comunicarme de nuevo con aquellos que me leen.

Solo el tiempo habrá de calificar la oportunidad y la certeza de lo que hasta hoy se ha hecho y de lo que se habrá de proponer; lo que, al menos para mí, si es cierto, es que las respuestas a los sucesos de Ayotzinapa se fundan más en la emotividad impulsada significativamente por la inconformidad represada y, aunque algunos lo nieguen, la añoranza de las respuestas rápidas y “efectivistas”, muy lejanas al Estado de Derecho.

Ciertamente la situación está o ha estado cercana al hastío, y éste no es pavorreal, más bien todo lo contrario a su belleza y magnificencia. Las propuestas que habremos de recibir, deben llevar al desahogo de la presión y a estadios donde el Estado de Derecho sea más entendible, no porque se estudie, sino que, por su práctica en todos los ámbitos, fundamentalmente en los ámbitos gubernamentales, muestre sus bondades y armónicos alientos y resultados.

Esperemos pues, no dejemos la duda, la racionalidad y de aplicar la inteligencia y el diálogo para construir y comprometernos a estadios mejores.

Con todo y el estado en que se encuentran, exactamente ahora, algunos jóvenes, un tanto agrios, agresivos e irrespetuosos (así los habrán educado), nos están mostrando que ello es posible, que con ello, se puede construir antes de pensar en “destruir todo para levantar algo nuevo”.

Así volvería la Nación a llorar largos y amargos estadios, profundos, pero tardíos arrepentimientos, y nada diferente les tocará a nuestros hijos y nietos…

Esperemos…

.

.

.

 

Yendo a otros temas, ahora recibí una velada amenaza de un cobarde; los que me hablan y me insultan, al menos dejan su número telefónico y hasta ahora, todos han tenido el valor de identificarse, a la par que la villanía de insultarme porque pienso diferente a ellos; no han tenido razón para insultar, pero sí la tienen para pensar diferente…

El correo simplemente dice “Carlos, pórtate bien”; claro fue enviado sin remitente identificable, por ello lo de la cobardía.

Por otro lado, y quizá en lo escrito anteayer y ayer, se originó la advertencia, cabe decir que quien revise la historia completa de Cuauhtémoc Cárdenas, lo encontrará como un hombre de su época: hijo de papi presidente, contratista de PEMEX en épocas tan obscuras como las que deseamos dejar, político apoyado por mami para gobernar Michoacán, como herencia de estirpe, genética; y revise la transparencia de esas elecciones…

Luego de ello, político por su cuenta, que en la coyuntura lava sus pecados y con abundante y larga túnica blanca, reclama democracia, y Salinas “ni lo ve ni lo oye”, funda el partido de los inconformes del PRI, igualito que como surgió el PAN, contra el “sistema”; y hablan mucho, pero resultan, peores, que hasta hoy, nunca mejores.

Creo que el PRD se ha liberado del monumento más grande a la soberbia, que hoy conoce México, al dictador de zarzuela más patético, cínico e hipócrita del traslape de siglos; sí, el mismísimo que algunos quieren hacer creer que es héroe de la democracia… Ya le levantarán estatuas…

Si de algo debo cuidarme, es de mi camino para no caer a causa de mi creciente torpeza, del frio invierno, de que mi marcapasos no se apague, de que mi corazón continúe funcionando a pesar de lo medio muerto…; de lo demás: espero valentía y reclamos directos… al mundo, como mis opiniones…

Únicamente lo dicho…

El día de ayer tuve una larga plática con una persona que me llamó por teléfono; no puedo decir mi amigo, porque nunca lo he visto, ni tampoco se mostró la disposición a dar y recibir, a compartir a comprender aunque no entendiese… La amistad es entrega, es solidaridad, es acompañarte cuando te está yendo mal, es dejarte libre cuando el viento llena tus velas… es estar presto a recibirte en la caída…

Pues esta persona me señalo su profundo desacuerdo por mi clara tendencia a exigir la “represión” de quienes no están de acuerdo con lo que sea y lo manifiestan con posturas de alta violencia y con posibles y probables resultados de lesiones mayores y hasta pérdidas de vida.

Todo eso se habló, pero fue incapaz e citar una sola frase de mis últimos escritos 2013-2014, época en que se apoyaba, en que se mencionase o añorase el uso desmedido o indebido de la fuerza legalmente reservada al uso por los brazos ejecutores del Estado.

Nunca pudo comprender ni entender que el llamar, reclamar a respetar y asegurar que se puedan ejercer los derechos de las grandes, sí grandes mayorías, disminuidos y limitados por exiguas, sí, exiguas minorías, no es llamar al uso de la fuerza, ni medido, ni desmedido.

Si las exiguas minorías tienen derecho y se los aseguran en la cotidianidad, de ejercer sus derechos para manifestarse, para mostrar inconformidad con lo que quieran y sea… ese derecho no debe ser tal, que haga nugatorio el de los otros semejantes, próximos.

Obstruir el paso de manera total de una vía urbana o carretera, que provoca la estrangulación de la vida cotidiana y pone en riesgo de vida a varios más de uno y evita la continuidad del intercambio social, tanto productivo como recreativo, creativo, de investigación y demás, eso no puede llamarse derecho ni ejercer derechos.

¿Dónde quedan los derechos de los que resultaron “encapsulados” sin movilidad y sin poder tan siquiera preguntar que sucede, porque de respuesta lo único que se recibe son amenazas; le rompen al auto, suyo o de la compañía, ofenden y hasta golpean, y atentan contra las mujeres…

Otros queman establecimientos comerciales y bancarios, afectan seriamente monumentos que sostienen la memoria de cómo llegamos hasta aquí, claro para ellos, “todo eso debe ser destruido… eliminado… borrado para siempre…”, no debe haber memoria, debemos tornar al “estado de naturaleza…”. Ellos lo han decidido, ellos quieren imponerlo a los más…

Y los que lanzan piedras que de dar a quien se las dirigen causan daño importante y… los que arrojan bombas “molotov”… intentando afectar gravemente o de muerte al de enfrente… los que disparan cohetes que, si dan, matan… ¿ellos también tienen derecho de hacerlo y los demás obligación de soportarlo?

Y el gobierno, el gobierno tiene la obligación no solo de permitirlo, sino la obligación de proteger a quienes los hacen, asegurándoles la posibilidad de que lo hagan, de que lo puedan hacer… impunemente…

Lo hemos visto y vivido, los señores López, Ebrard, Mancera, gobernadores, presidentes municipales, secretarios de gobernación, policías de todo orden (y calaña), todos ellos protegiéndoles, defendiéndolos y no fincando cargos a quienes han sido, para simplemente efectos escenográficos… de burla a la sociedad civilizada; detenidos en flagrancia… libres por falta de pruebas…¡qué cinismo…!

En fin, lo único que reclamo y reclamamos muchos es que nos aseguren la posibilidad de ejercer libremente nuestros derechos, sociales, humanos, los “derechos del hombre”. Es obligación del Estado y de su brazo ejecutor, el “ejecutivo” de cada orden y lugar y… no lo están cumpliendo…

¿Cómo lo deben hacer…? eso nunca lo he mencionado, simplemente el que deben hacerlo, es su trabajo fundamental, es la ley que nos rige; la seguridad de los ciudadanos, únicos y personas, agrupados o colectivos… cómo y con que, eso es problema del “ejecutivo…” simplemente, debe hacerlo.

Y deben hacerlo pronto, porque nos comenzamos a cansar, si, también nos cansamos, los que hasta ahora hemos sido no asegurados en el ejercicio de nuestros derechos, por los pusilánimes, ineptos y temerosos de las sombras y de la opinión de los menos…

Dice el diccionario de la Real Academia Española

Vigésima segunda edición.

Edición en CD_RO Versión 1.0M

“represión.(Del lat. repressĭo, -ōnis).

  1. f. Acción y efecto de represar.
  2. f. Acción y efecto de reprimir.
  3. f. Acto, o conjunto de actos, ordinariamente desde el poder, para contener, detener o castigar con violencia actuaciones políticas o sociales.
  4. f. En el psicoanálisis, proceso por el cual un impulso o una idea inaceptable se relega al inconsciente.”

“reprimir.(Del reprimĕre; de re- y premĕre, oprimir).

  1. tr. Contener, refrenar, templar o moderar. U. t. c. prnl.
  2. tr. Contener, detener o castigar, por lo general desde el poder y con el uso de la violencia, actuaciones políticas o sociales.”

¿Algo de lo arriba descrito se contiene en la definición… en la lógica… en la inteligencia…?

Entre dichos y hechos

Recuerdo vívidamente mis grandes fracasos de constructor infantil… allá metido en una acequia o canal de riego, donde escapaba a los ojos ajenos, todos aquellos ojos que no fueran los míos; ahí entre varitas finas, hojas secas, lodo de diferentes consistencias y algunas piedras, que más que piedras eran gravilla, construía presas que atentaban contra la física.

Detener el agua corriente, aunque fuese hilillo, era difícil, pero represarla, y mantenerla así, lo era aún más; carecía de las más mínimas nociones y aptitudes para la tarea… otros lo hacían naturalmente, y les funcionaba y, tampoco sabían de velocidad del agua, de su peso específico, inercia, golpes de ariete, resistencia de materiales, cimentación y cosas más que usan o aplican los constructores.

Distintas serían mis aptitudes y no esas de constructor. Se me daba mejor realizar tareas mal vistas, como contemplar las nubes y sus formas, las estrellas por la noche, las coloridas flores, dalias, magnolias, claveles, azucenas; oler jazmines y rosas, aquellas que antes tenían olor y, en ocasiones, observar y catalogar el comportamiento de las gentes, retener en mi memoria miles de detalles de conversaciones ajenas, integrar hechos dispersos y deducir lo que sucedería.

Ahora que ya los árboles se visten de rojo y algunos se desnudan para dejar pasar el viento frío, que terminará por helarnos para siempre, aun no acabo de saber para que soy menos malo, pero parece que he aprendido, quizá para mi desgracia, a ver con bastante claridad la paja en el ojo ajeno.

Pero debo reconocer que hay ojos individuales, ojos colectivos y ojos sociales y, quizá muchos más que no alcanzo a distinguir y, también, que cada uno de esos grupos se van subdividiendo en buenos y malos, listos y mediocres, malvados y perversos, corruptores y corrompidos; también los hay de amor y de odio, de condescendencia e inflexibilidad, de complacencia y rudeza, de ternura y de dulzura… de amor y de llanto…

Y regresando a las presas o represas que nunca vi funcionar adecuadamente, recuerdo cómo una creciente humedad, se transformaba en ligero goteo, lo que llevaba a un torrente que perforaba la cortina o bordo de retención, y todo se venía abajo… la catástrofe estaba servida; el imaginario pueblo, inundado, sus habitantes ahogados, igual que animales y bienes destruidos… hambre, miseria y abuso sin medida ni freno, se sucedería la vista…

Veo que un proceso, conjunto de hechos progresivos concatenados, llevan a un resultado que, a fin de cuentas, responde a la acumulación e interrelación de sus factores mismos; “cada cosa lleva en sí misma el germen de su destrucción”…

Ahora ya solo nos falta que nos “mee un pero”, todos los socialistas del mundo opinan, los capitalistas también, los racionalistas dejan el raciocinio, los franquistas, como quedan pocos, solo nos ven feo, los fascistas nos aplauden y así, todo para nuestra desgracia, la templanza se ha extinguido…

El orificio continúa ampliando el área de fuga, los acumulados de muchos decenios ya no se soportan así mismos, algunos dolores y rencores vienen de los abuelos, se precipitan con gran presión para evadirse… diluirse; se culpa al visible dubitativo.

Pero insisto, creo que “estamos escupiendo para arriba”, el punto de presión que cedió para iniciar la fuga se da, se origina, se reproduce y fortalece en el narcotráfico; demasiado dinero para hacerle frente, demasiados consumidores que deben estar “tranquilos”, mientras demasiados se matan inútilmente… corrompen y aterrorizan a una sociedad hasta la médula…

El boquete crece, lo crecemos todos, sin querer aceptar que todos somos los responsables del ayer y del hoy; que todos, somos los que podemos arreglarlo de un día para otro… somos responsables del rumbo del futuro.

Dejemos hoy de ser corruptos e injustos, el día será diferente mañana…

También podemos construir que el día de mañana sea el peor…

Desde Ayer…

Hay alguna serie de hechos que nos van demostrando la profundidad y sustento de muchas expresiones populares; algunas meramente regionales, otras, hasta de valor universal. Ayer me llegó a la mente la que reza: “no sé si reír, llorar, o rezar…”

Rezar, ya no se me da hace mucho tiempo, desde que detecte serias contradicciones matemáticas, físicas y químicas, que hacen nugatorio el acto que parece de piedad, imploración o arrepentimiento, preámbulo del miedo o temor… mismo que se origina en el sentido de culpa, método de sometimiento, éste sí, de clara represión, que heredamos de la religión judía y hemos aceptado irracionalmente.

Desde la estructura institucional, los 71 del Gran Senedrin, hacían y deshacían del pueblo que, a fin de cuentas, dictaban resoluciones que favorecían al mantenimiento del “estado del momento actual” el “statu quo” que resolvía, notablemente, a favor de las oligarquías. Entre ellos los mal queridos “Fariseos”, amigos del “populacho”, izquierda de la época…

Pues bien, nunca la he visto actuar, no soy adepto a las telenovelas, tampoco la he visto físicamente; más, una muchacha tan hermosa y querida por los mexicanos, ha sido arrastrada por la presión desbordada y de pronto, “porque sí, sí o porque no, no”, toda estimación, respeto y admiración se pierde y la crítica se presenta mordaz, destructiva, envenenada… perversa… todo está mal hecho… porque sí, porque yo lo digo… no lo creo y no lo quiero…

Personas que tenía por pensantes, analíticas, alejadas del “a dónde vas Vicente…” los he visto caer en una crítica sin fundamento alguno, simplemente “no, no y no…”. Perdieron o dejaron de lado la racionalidad y han caído en el torrente de la negación, fuera cual fuese, sea cual fuere el argumento presentado…

Eso, eso es lo que esperan, precisamente, lo que desean generar, aquellos que, sedientos de poder, anhelan llevarse a la población al área de la irracionalidad y al precipicio, como las ratas de Hamelin… todo por el poder y, muchos, se los están facilitando hoy, cuando ayer aún pensaban, analizaban y expresaban acuerdos y desacuerdos…

Por otro lado, antier vi, sin estar observando, al Sr. Secretario de Gobernación en una tronante declaración, en la que la voz y el “lenguaje físico”, imprimían una actitud imperial, dictatorial, precisamente de: así, y háganle como quieran…

Más o menos dijo que no combatirían la violencia con violencia y que ellos -“nosotros”-aceptaban todas las consecuencias; pobre secretario, se empieza a ahogar, espero que haya un altillo para poder sacar la nariz del agua…

Pues Sr. Miguel Ángel Osorio Chong, ente las consecuencias, que usted aseguró enfrentar, hay un grupo de pocos mexicanos, más de algunos miles, que descomponen todo el día de la Ciudad de México, del Estado de Guerrero, Michoacán, Oaxaca y algo más; impiden el ejercicio de los derechos humanos de millones y violan flagrantemente la ley y sus normas derivadas, locales y federales.

¿Es que el derecho a la manifestación es superior al derecho de los demás a circular, trabajar y vivir en armonía social…? ¿Es que ellos tienen derecho a “encapsular” por muchas horas a muchos más que ellos y habiendo jóvenes, viejos, heridos enfermos, niños, hambre, urgentes necesidades fisiológicas… ante la petulancia y displicente actitud de los que tienen derecho a protestar… quemar… destrozar… golpear…? Sí, precisamente esos, a quienes ustedes defienden y facilitan su atraco social…

Y, si los detienen en una carretera, a la fuerza del sol y aislados de cualquier posibilidad de refresco o auxilio, a más de violar las leyes federales, permítame repetirlo, federales, Sr Osorio Chong, ¿su derecho es superior al de los retenidos contra su voluntad…? Arrostre sus consecuencias, defiéndanlos de los que les violan sus derechos sociales y humanos… resuelva sus consecuencias… no ande de boca pronta…

Y, si rezar ya no puedo, únicamente me queda reír o llorar…

Comenzaré riendo, aunque tanta risa me lleve al llanto y al desconsuelo; la distensión de la risa hará más profundo el desahogo del llanto… y, mientras tanto… mientras tanto, la esperanza o, la desesperanza… pero no dejemos ni olvidemos la racionalidad, el análisis de lo que está realmente sucediendo…

En escrito anterior y señalaba la necesidad de cambios en las instituciones… no hacerlo será suicida… hay que estar vibravemente atentos…

 

De la megalomanía al mesianismo

Pues muchos los acontecimientos, las contradicciones, diversas las vara de medir y el permanente pleito por el poder… todos se entrelazan y cada parte va por su lecho, y en el jaloneo, muchas se desmadran e inundan los senderos antes de paz y entendimientos -bueno si algún día los ha habido-.

Por un lado el Presidente Peña Nieto, que yo soy de los que pienso y defiendo, debe continuar, sigue mostrando que su “medida” difieren mucho de la que usan y desean la mayoría de los mexicanos constructivos… positivos…

Solo esperamos que su límite, no rebase al límite mismo del orden institucional y del “permisionismo”; orilla que nos llevaría a la debacle. Qué ya no predique él y su gente a cerca del Estado de Derecho y del límite de la tolerancia, hoy más que nunca, los “llamados a misa” ya no los atiende nadie… si es que alguna vez los entendieron los libres y los renegados. Es tiempo de actuar, no de sermonear,,,

Y para abonar el terreno o echar más agua fuera de madre, el diosito azteca, el Cuauhtémoc, sale con sus anacronismos y liderazgos que él solo se inventa… no acaba de entender que el “cardenismo”, acciones coyunturales de su padre, ya ha pasado… por decirlo muy claro: el cardenismo ya ha muerto; igualito que el zapatismo… el carranzismo… el obrergonismo y…

Claro que le convendría releer poesía y volverla a releer o, por si acaso, leer poesía; el notable soneto de Renato Leduc le viene mejor que “anillo al dedo”, “sabia virtud de conocer el tiempo, saberse atar y desatarse a tiempo…”

Pocas elecciones partidarias tan claras, supervisadas, revisadas y exitosas como las que acaban de transcurrir en el PRD, pero claro, Cuahutemito quería una atronadora ovación y deseaba hacer efectivos sus “bonos de fundador”, pero le salió la base con una frase que él no entiende: “tu tiempo, ya pasó”, los mesianismos ya no están de moda… las herencias, tampoco.

Y me pregunto, cómo es que cuestiona al partido en acciones de plena legitimidad cuando no tuvo el valor de enfrentarse al Sr López cuando lo hizo a un lado, y a “empeñones” lo llevó a borrar buena parte de sus nexos con lo que llaman sus “bases”…

Ahora, rodeado de lo más granado de la corrupción abierta y casi impune, entre otros con el “Sr. de las ligas” y de su belicosa esposa, famosos no nada más por los dólares entregados por Ahumada, sino también por fraudes con desarrollos habitacionales, cosa que va quedando en el olvido… Valla para profesores… ¡Qué vivan las normales…! Con ellos, habla de moral y principios…

El buen Cuau, que no el futbolista, es muy claro, y a la mexicanidad más pura, “si no es para mí, no será para nadie…” aquí se hace lo que yo digo y san se acabó o, como dirían los españoles: “Yo, y punto en boca…” yo soy el legítimo, el heredero, el fundador… que nadie conculque mis derechos…que mi padre me mira desde el cielo…

Pues si continua con sus desvaríos seniles habrá de hacerle un gran favor a la derecha mexicana, quien resultaría ser la “ganona” de ese pleito que reduciría al PRD a su mínima expresión.

La única ventaja es que, hasta hoy, el Sr. López no está en condiciones de comer la carroña, de utilizar los restos… o es que ven a Cárdenas y López, enganchados de los brazos y antebrazos luchando contra el PRD…

Perdón, es que no debo olvidar… Descartes nos enseñó “la duda como método…”

María Maricela Aguirre Ortega

20 min ·

 

THE WALL STREET JOURNAL

Opinión: La crisis del estado de derecho de México

 

lunes, 17 de noviembre de 2014 0:02 EDT

 

Miembros de un sindicato de maestros durante una protesta en Chilpancingo el 14 de noviembre. Zuma Press

 

¿Qué tienen en común la desaparición en septiembre de 43 estudiantes universitarios que estaban en la custodia de la policía del estado de Guerrero, en México, y las nuevas acusaciones de corrupción del gobierno federal en la concesión de contratos de obras públicas? Ambas muestran que México aún tiene un enorme problema a la hora de hacer cumplir el estado de derecho.

 

Los dos casos han desatado una crisis política que podría hundir la ambiciosa agenda del presidente Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), si no toma medidas rápidas y decisivas para restaurar la confianza.

 

Hasta ahora, el presidente había podido ignorar la legendaria anomia de México. El mandatario navegaba una ola de emoción internacional en torno a la apertura del sector energético, con pocos cuestionamientos a su alrededor. Pero a menos que desee hacer causa común con la extrema izquierda —que piensa que lo tiene contra las cuerdas debido a la desaparición de los estudiantes—, necesita reconocer sus errores, purgar su gabinete y hacer del imperio de la ley su primera prioridad.

 

Según un informe publicado el miércoles por la Embajada de México en Washington, los estudiantes desaparecidos eran activistas políticos. Ingresaron al pueblo de Iguala, en Guerrero, para “tomar prestados por la fuerza dos autobuses privados” para un viaje a Ciudad de México para participar en una protesta.

 

La embajada dice que la policía abrió fuego sobre los estudiantes y que en el tumulto resultante seis civiles murieron. Los estudiantes arrestados fueron entregados a un cartel criminal local. Miembros de la banda supuestamente confesaron el asesinato de los jóvenes y la incineración de sus cuerpos. El gobernador de Guerrero renunció. El alcalde de Iguala, su esposa, 36 agentes de la policía municipal y más de 35 personas más están bajo arresto.

 

El gobernador y el alcalde son del Partido Revolucionario Democrático (PRD), pero los sindicatos de maestros y Andrés Manuel López Obrador, el ex alcalde de extrema izquierda de Ciudad de México, ahora tratan de desestabilizar el gobierno de Peña Nieto al ligarlo a la desaparición de los estudiantes. La semana pasada, los militantes tomaron ayuntamientos, atacaron edificios del gobierno, bloquearon carreteras y quemaron autos en al menos tres estados.

 

La buena noticia es que pocos temas han unido tanto a la sociedad civil mexicana como la desaparición de los estudiantes y la violenta respuesta de la extrema izquierda. Hay poca simpatía por López Obrador. La prioridad del público es el estado de derecho.

 

Restablecer el imperio de la ley en momentos en que los criminales tienen tanto poder es una tarea complicada. La política de drogas de Estados Unidos y el apetito de los estadounidenses por los narcóticos han conspirado para abrumar a las autoridades en muchas partes de México. Peña Nieto puede dar un primer paso si demuestra que el estado puede manejar esta investigación con transparencia. Pero tendrá que ir mucho más allá.

 

Para mostrar que México está comprometido con poner fin a la impunidad y mejorar la seguridad pública, el presidente debería usar su influencia para presionar por la implementación completa del nuevo código penal que obliga que, para 2016, todos los sistemas judiciales federales y de los estados se hayan pasado al sistema oral acusatorio, frente al tradicional sistema escrito inquisitivo de Walmart México

 

El abogado de Monterrey Ernesto Canales fundó el grupo cívico Renace en 1994 para trabajar por esta reforma en su estado natal de Nuevo León. En una entrevista en Nueva York hace unos meses me dijo que el cambio significará “un aumento en la sustancia sobre la formalidad en los juicios públicos y un incremento en la transparencia. También elevará las probabilidades de que los jueces sepan qué es lo que pasa en sus juzgados”.

 

Suena importante. Sin embargo, la aprobación por parte del Congreso de las regulaciones federales necesarias para completar la reforma se está moviendo con gran lentitud y el sistema judicial no tiene apuros para cumplir. Muchos de los 32 estados del país aún tienen que hacer la transición.

 

Todo el mundo sabe por qué. El sistema oral desafiaría el uso del sistema de justicia penal como un centro de ganancias para el estado. En esa tradición, el acusado puede pagar o ir a la cárcel. La culpabilidad pasa a segundo plano y no hay necesidad de salarios competitivos para la policía, expertos forenses o protocolos transparentes para asegurar la responsabilidad y la comunicación entre las autoridades municipales, estatales y federales.

 

Esto funciona bien para el establishment y Peña Nieto no ha querido gastar capital político para cambiar las cosas. Convertirse en el campeón de una reforma que se originó en la sociedad civil es ahora su mejor opción para restaurar su credibilidad.

 

El presidente también tiene que lidiar con las recurrentes acusaciones de que su gobierno tiene el hábito de intercambiar contratos por sobornos. Los inversionistas podrían perdonar transgresiones reales o percibidas si él despide a sus secretarios desacreditados y acepta un nuevo proceso de licitación para los contratos de infraestructura que mantenga la distancia con su equipo. El Partido Acción Nacional (PAN), que desea ver una apertura exitosa del mercado energético, podría estar dispuesto a ayudar si se le asegura que el PRI mantendrá sus manos fuera de la masa.

 

Eso es pedirle mucho al PRI, pero la promesa de Peña Nieto de transformar México depende de ello.

El Estado en riesgo…

 

Escribía que el Estado estaba entrando en riesgo y se opina que es únicamente el gobierno, que el Estado no, toda vía. Deseo me permitan plantear el porqué de mi dicho.

 

Un gobierno está en riesgo desde el día que gana la elección hasta aquel en que entrega el poder. Suponiendo que estemos considerando una democracia en la que se eligen libremente a los gobernantes.

 

Es constante la posibilidad de caer en el error o que una estrella fugaz sea suficiente para destapar un conflicto real o supuesto, para hacer brotar presiones soterradas, no importa cuando ni desde cuándo. Cada acto es un riesgo, cada decisión lastima intereses al tiempo que fortalece y acerca a otros.

 

En veces el riesgo se manifiesta en “periódicasos”, en presiones populares “pagadas” ´por contrincantes, declaraciones tronantes respecto a los errores o malevolencia, real o supuesta de quien gobierna. Hay quienes aplican una gran perversidad disfrutando del daño causado o por el desprestigio provocado…

 

Los gobiernos, como detentadores el deseado poder, siempre estarán en riesgo, su expresión más simple y coloquial es: “quítate tú para ponerme yo…”. No conozco gobernante generalmente querido ni ampliamente aceptado; solo aquellos tolerados y consentidos por los beneficiados. De los que sí hay, son los seriamente repudiados por su maldad, su perversidad, su villanía, su corrupción y más; de ellos tenemos, muchos ejemplos cercanos…

 

¿Y los Estados…? pues ellos también están permanentemente en riesgo, nacido en la envidia o deseo de poseer, de otros Estados, sus recursos naturales, su ubicación estratégica, sus fértiles tierras, su abundancia de agua, el espacio vital, las salidas al mar, el control de ríos y más…

 

Solo unos pocos: Gibraltar, Texas, el norte del México liberado, la Península de Crimea con su Sebastopol, lo que fue el “guano” del Pacífico, el Estrecho de los Dardanelos, el Canal de Panamá, el Canal de Suez, Alsacia, el cobre hoy de Chile, y muchos más, muchos, todos aquellos que han provocado guerra, muerte y miseria… con ello se construyen y se han construido los imperios…

 

Pues sí, con los sucesos de Ayotzinapa se han abierto puertas que a nivel internacional han dado pie a que se emitan juicios, que no especulaciones ni suposiciones, sobre el estado en que se encuentra México y lo que debería de hacer su coyuntural gobierno.

 

Se han desatado protestas e inconformidades en muchas naciones del mundo occidental o capitalista… y todo ello cuesta o requiere de muchos recursos… nada de ello es gratis… hay intereses que no desean que nos movamos más allá de las reformas legales. Otros quieren crear la división territorial creando un Estado dentro del Estado…

 

Los cuestionamientos, insisto, no son al gobierno, han sido al Estado; “The Financial Times –en un artículo firmado por el editor en América Latina, John-Paul Rathbone– publicó que el Presidente Enrique Peña Nieto no sólo enfrenta dificultades económicas sino “la creciente protesta por su respuesta mediocre a las desapariciones de los normalistas”. El Presidente parece cansado, escribió el editor. “México ha tenido suficiente”, agregó. Su palacio está en llamas, las calles de su capital repletas de manifestantes enojados, su Gobierno envuelto en su más grave crisis social hasta la fecha; sin embargo, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, hizo lo que muchos jefes ejecutivos acosados desean hacer.  Se salió del país, publicó el martes el periódico Los Ángeles Times.”

 

Esta larga cita parece reunir los ecos internos. Y me dirán, solo hablan del Presidente, ciertamente, pero ha meditado lo que costaría al país un cambio de gobierno provocado por la miseria y el cansancio soterrado por décadas; están diciendo que México necesita “nana” y muchos organismos internacionales opinan e intervienen…

 

Ya las revistas inglesas quieren nombrar nuevos ministros y otras destituir a algunos integrantes dela primera línea y, lo hacen sin recato ni pudor alguno… No analizan, no toman en cuenta la normatividad del país, no fundamentan, simplemente, “saltan a la yugular…”

 

Siento que, si el Estado no está entrando en riesgo… hay muchos interesados, internos y externos, que desean provocar que el Estado Mexicano entre en riesgo… El Estado, está enterando en riesgo…

El equilibrio correspondiente de las cosas

Dicen los que saben, y lo aseguran, que nada hay estable en el universo conocido; lo único permanente, dicen, es el cambio, cambio que se produce en el más horrendo y organizado caos que pueda ser imaginado. Esto, sin agregar el asunto de los “fractales” que pocos entendemos por ahora; formas, proporciones y variaciones en donde el todo es igual o semejante a cada una de sus partes.

 

Dentro del caos, sello y firma del infinito cambiante, la inmutabilidad no existe, sin embargo, hay cierta armonía y variaciones compensadas, algo así como la ley de la física Newtoniana, que nos comienzan a desmantelar: “a cada acción corresponde una reacción de la misma magnitud pero en contraria dirección.

 

Así como dicen que cayó la manzana, todo es caos, cambio, equilibrio compensado o compensatorio; “y las aguas tomaron sus niveles”, “en política, en el ejercicio de poder, no hay vacíos, tanto tarda en hacerse un hueco, como el mismo en llenarse”

 

Hace días, creo que el 12 de éste, escuche al Dr Luis Carlos Ugalde Ramírez comentar en el noticiario de José Cárdenas, ya cayendo la noche, que había gran similitud entre el levantamiento de diciembre de indígenas Chiapanecos en el 1994 y la matanza de los educandos de Ayotzinapa.

 

Él decía que ambos fueron avisos de que México no está listo para ser país desarrollado o moderno; el primero se produjo por el gran desequilibrio social, la ancestral miseria del sureste mexicano; el segundo, por efecto del gran desequilibrio que existe en el ejercicio real del poder en México y la continuidad de la miseria misma.

 

Los dos nos dicen que los grandes cambios, el Tratado de Libre Comercio y las transformadoras Reformas estructurales ya habidas en derecho, no encuentran las condiciones para que sean eficaces y redituables para todos, ni para que el pueblo se involucre de lleno en ello.

 

Nos falta equilibrio en nuestro arreglo social, el sistema está altamente presionado de tiempo atrás y cualquier orificio provoca fuga cuantiosa y de gran escándalo y trascendencia; al tratar de mantener un estatus, el caos se revela contra lo estable y lo hace reventar ruidosamente.

 

Ya algo de esto platicaba yo cuando escribía semanalmente en Pulso de San Luis.

 

Comentaba que el levantamiento de Chiapas era una fractura estructural provocada por la gran diferencia entre los “modus vivendi” de unos y otros, mientras fabricamos a los ricos más grandes del mundo, mantenemos la miseria de una mayoría creciente, entre las más extremas del mundo.

 

Abonaba el comentario con el recuerdo de un pasaje de las memorias de Valéry Giscard d’Estaing quien recordaba que, comentando con Mohammad Reza Pahlaví, del destino de los muy prometedores ingresos petroleros que recibiría Irán en el futuro, éste le comentaba que los dedicaría a construir un Irán moderno, a lo que Giscard le observaba el nivel educacional y cultural del pueblo y los requerimientos de preparación de un estado moderno; Reza Pahlavi, insistió en que pronto se adaptarían al crecimiento de sus ingresos y del país.

 

Giscard cambió de tema, se percató de que al no tomar en cuenta la inelasticidad de las estructuras sociales, sin olvidarse la religión, un pueblo de pastores no podía ser convertido en país moderno en una generación, tal y como lo pretendió Reza Pahlavi… decía aquel, “supe entonces que caería del poder…”

 

Algo similar nos está sucediendo a nosotros, los esfuerzos de estructuras en conflicto, revientan, se fracturan, se rompen por el lado inesperado; así en el tremendo caos, por la parte débil explotó la presión que liberó Ayotzinapa; Todo se ha volcado, todo se está volcando, los huecos se llenan de inmediato, los abusivos abusan, los anarquistas destruyen… la estabilidad social, está en riesgo…

 

Nos urge un gobierno que actúe, no que predique… El Estado está entrando en riesgo…

 

El hubiera no existe, el futuro sí…

 

El día “1 de noviembre a la(s) 16:51” comentaba yo una entrada que mi sobrina llevó a su muro: “Julieta Robles Castro, 1 de noviembre a la(s) 8:17 • The Huffington Post • Speechless and sad… ‘11 Numbers To Help You Understand The Violence Rocking Mexico’ ”; y yo le decía: “No necesitas 11, únicamente 1, uno es suficiente: reconocer el “problema raíz”; todo se originó, se nutre y se reproduce, por mantener la proveeduría de drogas “prohibidas” aquí y allá, para que los gringos estén en paz y nosotros en muerte…”

 

Pero los que algo podrían iniciar o comentar con autoridad jurídica e institucional, se limitan a señalar que la prohibición es un asunto mundial, algo que debe resolverse con el concurso de todas las naciones que se encuentran agremiadas a la Naciones Unidas.

 

Pero, pero nadie se atreve a enfrentar seriamente el asunto y creo que las Naciones Unidas no pagarán nuestros muertos y daños, y sí se atreven a calificar el comportamiento institucional en relación al asunto de Ayotzinapa… ¿doble moral…? o, residuos de la moral decimonónica…

 

Por su entereza, valor civil y realismo social, más que por su cochecito, es de admirarse al Presidente de la República Oriental del Uruguay, José Alberto Mujica Cordano, quien, ciertamente, tiene una problemática muy diferente a la nuestra, pero que estando también en las Naciones Unidas, ejerció la soberanía de su país y reglamentadamente, liberó a las drogas del precio elevado que les da su prohibición.

 

Y mire usted, es de pensarse, los Estados Unidos de América, promotor, miembro y detractor de las Naciones Unidas, tiene Estados miembros que se cansaron de la hipocresía y del mal del narcotráfico generado por el precio de la marihuana ilegal; un gran paso, pronto irán cayendo los demás estupefacientes…

 

Y los tontos del sur, nosotros, seguimos en nuestro empeño de poner los muertos y proveer las drogas, cumplidamente, y en cantidades adecuadas (casi el “just in time” japonés), a cambio de nada, solo de muerte, corrupción e impunidades.

 

¿Hemos reflexionado seriamente con visión de Sociedad con perspectiva de Estado, el brutal costo que nos acarrea el narcotráfico y sus operadores del crimen organizado?

 

El gran problema de Michoacán, aun en ascuas, no se hubiera desarrollado entre los caballeros templarios y los famosos zetas… Guerrero viviría una realidad muy diferente… la Tarahumara, Sinaloa y Sonora, serían otra cosa… la frontera continuaría con sus túneles pero para mercancía comercial…Tamaulipas… ¿Necesito contar más…?

 

Simplemente, ni Salvalcar, ni Tlaltlaya, ni Ayotzinapa, entre otros muchos, que no son los únicos, se hubiesen sucedido… el hubiera no existe, cierto, tiene la razón; pero el futuro sí existe, y tenemos que hacerlo, lo menos malo posible, con decisiones soberanas cancelando entornos propicios para que se sucedan cosas semejantes.

 

Cuantos cerebros con capacidad de organización, administración, manejo de mercados, de finanzas y más, hubieran quedado libres para actividades menos negativas…

 

Ya hasta el Papa, hoy doblegado por los Obispos, esos que dicen que el sol gira alrededor de la tierra y que los flujos hormonales son iguales en los dos únicos sexos humanos… ya hasta él, está de acuerdo en las atrocidades que la prohibición ha traído y tendrá mientras exista…

 

Todo por hacerles el “caldo gordo” a los gringos…para que ellos estén en paz y nosotros en muerte…