Mayo

 

En mayo llegaron las lluvias ligeras

que amarran la siembra y promete cosecha.

En mayo se abrieron los lirios en flor,

azucenas y otros, algunos de olor.

 

Terminó la nieve, el sol llevó el frio;

salimos corriendo a ver el verdor,

en ello encontramos los niños vecinos:

Ahora son hombres hambrientos de amor.

 

Ahí están las chicas, ya no son las mismas,

tiñen sus mejillas de rojo candor,

nos ven, y se esconden, pero nos esperan,

saben que algo existe, quieren compartir..

 

Fuerzas interiores dominan sus pechos,

capturan su vientre, las hacen sufrir.

Sufrir deleitoso, que se goza mucho,

se goza en la espera de no saber qué.

 

El cuerpo reacciona, hoy veo la belleza;

los pechos turgentes que antaño ignoré,

caderas y piernas, ojos milagrosos;

ojos que encadenan con solo mirar.

 

Que no los encuentre, que no vean los míos,

porque si nos vemos, nos van a envolver.

Basta una mirada, caer en ensueños,

caer en locuras, caer en solaz.

.

.

.

 

Llegarán los días, aún desconocidos,

en que se diluyan las fuerzas de mayo;

madurará el fruto, logrará colores,

qué bellos amores de mayo que son…

 

El Vaticano, ¿Institución Humana? – ¿Institución Divina?

 

Defraudar a un niño, cometerle felonía, degradar su autoestima, hundirlo en la incertidumbre, marcarlo para el resto de sus días psíquica y hasta físicamente, es un crimen descomunal pero, mucho más común de lo que nos imaginamos, y aun, de lo que se imaginan quienes lo cometen.

 

Pero como decían en mi pueblo: “tanto peca, el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata” o, como diría un abogado: “complicidad”. Ambos merecen la aplicación de los correctivos legales, de la norma vigente y de la moral, que llaman “moral pública” -mora morare- del área en que se comete.

 

Estos comentarios usan menciones directas, llamando a las cosas por su nombre, si pueden ofenderle “palabras crudas” o descripciones directas, mejor será que busque otra cosa para leer… No hay intención de causar “escándalo” en nadie.

 

Este aberrante comportamiento, bastante generalizado, para desgracia de la humanidad misma, se refiere a hechos de naturaleza sexual: Tocamientos, que no caricias, de carácter general o específicos y repetitivos, en el clítoris, el pene, o el ano, como la masturbación practicada a ambos sexos, o la estimulación en el área de los pechos, generalmente los femeninos, los besos y soplidos en el cuello, y más.

 

Le siguen la penetración del pene en la vagina y, lo que puede considerarse una desviación, la penetración anal; están también los estímulos verbales que activan a la pituitaria para la generación hormonal y activar el deseo sexual, que en un inocente ignorante, genera desconcierto profundo y con gran potencial de daño psíquico…

 

Pero esto es más grave cuando se hace con engaño, con seducción, con abuso de poder, de autoridad o de confianza, cuando se practica en personas que ignoran totalmente las sensaciones y reacciones sexuales y que no tienen educación en el tema; creo que en este país casi nadie la tiene y los que sí, pues la tienen un tanto incompleta, mal orientada por aberraciones religiones o por deformadas ormas morales.

 

Pues estas prácticas se dan cotidianamente en las congregaciones religiosas de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Claro se dan también en las escuelas, en la casa, en los prados y los rincones, y se dan, por sacerdotes, monjas, maestros, entrenadores, alumnos mayores -hombres y mujeres- hermanos, primos, tíos, abuelos, sobrinos, desconocidos y más, y de todas las tendencias sexuales.

 

Pues eso, así descrito y mejor practicado, fue lo que realizó el mexicano, michoacano de Cotija, Marcial Maciel Degollado y, todo eso, fue denunciado privada y públicamente desde hace muchas años, no es, ni fue un nuevo descubrimiento, más bien, fue un prolongado encubrimiento del poder basado en el dinero, y escondido en las cínicas tendencias populares de negar la verdad y confundirla con la envidia.

 

La historia con los jovencitos seminaristas, usted ya la conoce; la negación a sí mismo, contrariando el “voto de castidad y de pobreza”, su promesa al profesar, y más, que hizo por voluntad propia, ante pésimos maestros de la lealtad a sí mismos y a las ideas que dicen practicar, es, también hecho consumado.

 

A fin de cuentas, crudamente dicho, el comportamiento de Marcial Maciel Degollado, se encuentra dentro de los estándares humanos; su auto juicio, en el momento previo a la muerte, pudo haber sido terrible, pero eso no dispensa, no repara, no borra el daño hecho.

 

Pero, si te arrepientes, “todos tus pecados te serán perdonados”, “que excelente oferta…”

 

Así las cosas, todo esto, a pesar de lo que digan… se conocía en todo el Vaticano y se solapó, se entró en complicidad, quizá porque quienes debieron corregir, o tuvieron el mismo problema, el mismo comportamiento o, quizá, por alguna otra oculta perversidad generada por el dinero…

 

Todo indica, entonces, que la Iglesia opta por el mal menor y rápido, tal como santificar al inexistente Juan Diego, busca el reconocimiento de las masas irracionales y santifica a quien solapó aquello que los evangelistas dicen que se dijo así:

 

Según Marcos: “… al que escandalizare a uno de estos pequeñitos que creen en mi, mucho mejor le fuera que le ataran al cuello una de esas ruedas de molino que mueve un asno, y le echaran al mar.”

 

Según Lucas: “Imposible que no sucedan escándalo. Pero ¡ay de aquel que los causa! Menos mal sería para él que le echasen al cuello una rueda de molino, y le arrojasen al mar, que no que él escandalizara a uno de estos pequeñitos.”

 

Y, el solapar, encubrir, tolerar el daño por abuso a los niños, ¿escandaliza o no…?

 

A fin de cuentas, “todo lo que atares o desatares en la tierra, será atado o desatado en el cielo”; preciosas bases de legitimidad y derecho para una autoridad…

 

Y que puede hacer la Iglesia, si los hombres que la rigen están hechos a imagen y semejanza…

 

Parece así, que la Institución es más humana de los que muchos defienden y dicen creer…y que así parece que sus ministros no son dignos, ni legítimos, ni para aconsejar, ni para de dirigir, los comportamientos ni las conciencias de los hombres que, también, estamos hechos a imagen y semejanza…

Ahora ya es domingo 27 en Roma, todo debe estar listo para el gran mitin y la algarabía popular; en unas siete horas, todo estará consumado; la faramalla, está por iniciar…Que cada quien lleve lo suyo…

Inició el retorno…

El más destacado antropólogo social de Latinoamérica, ha iniciado su regreso al origen…

 

Fue un héroe de la antropología social, del relato del hoy a partir del pasado, ahí donde las tradiciones, los hechos reales, los hechos supuestos, los prejuicios, los dogmas, la libertad, el desapego, hasta la verdad, y más, conforman el porqué del presente, e intentan, imperativamente, modelar el futuro.

 

Solo los muy grandes pueden modificar ese pesado legado, para constituir uno nuevo que se comportará, para desgracia del hombre, tan imperativamente como lo hizo su antecesor. García Márquez se encuentra entre estos destacaos capaces de normar el futuro.

 

Le llaman “Realismo Mágico Latinoamericano”, pero ese género literario, en García Márquez, se llama creación y dejar un testigo que, dicen los que saben, perdurará como los grandes de la literatura española, de la literatura latinoamericana, de la literatura universal…que es un clásico… que su huella dirá cómo…

 

También supo ser mexicano, mexicano en el hablar, en el comer, en el hacer cotidiano…

 

Yo solo lo saludé, los que fueron sus amigos, antes y ahora, dicen que era humano, accesible, que sabía ser amigo; con relativa frecuencia lo veía bajo de ese arco, que puente parecía, de su casa del Pedregal, dando la espalda a un gran portón de madera y siempre con la sonrisa en la boca. Cierto, era simple coincidencia de horarios.

 

Para mi trastorno, el puente del arroyo que me ubica en la vida, como a más de uno consta, es cruzado por la certidumbre cierta, de que alguien, que trastornará o dejara un vacío social, pronto iniciará su camino al origen.

 

Eso sucedió de nuevo cuando comenté que quien hoy me ocupa, había ingresado al hospital hace unos no más de quince días. Creo que nunca veré que cruza el puente cuando a mí me corresponda… y lo lamentaré… hasta antes de que la perene inconciencia se apodere de mí, como ya lo hizo de Gabriel…

 

Del San Luis de juventud y más

Cúmulo de imágenes, gran cantidad de vidas,

diversidad de comportamientos,

cinismos, traiciones, envidias,

venganzas infundadas y fundadas;

poca bondad, poca tolerancia, poca solidaridad.

 

Y cada quien con lo suyo,

sumar todo, y lo que le pueda, a otro, y a otros quitar.

Escasos los ratos gratos, de paz, de serenidad, por breves, intensos,

y… todo se quedará, nada nos llevaremos;

¡qué triste necedad…!, ¡nunca  entendida…!

 

Esa doble moral decimonónica,

esa forma de ser, quizá eterna:

custodiar la injusticia, velar por tu pierdas,

degradar la verdad, evitar la equidad,

del cura al juez, al militar, al padre… al obrero.

 

Por qué demandabas lealtad, predicando fidelidad,

por qué exigías honradez y propalabas justicia,

por qué no enseñaste vida, con el realismo mordente,

porqué engañaste a todos, con un fingir permanente,

y engañabas con la hermana y sembrabas siempre insidia.

 

Falso protervo y falaz, tristemente contumaz

ni fuiste mediterráneo, ni te acercaste a Lutero,

operabas según Swinglio y Juan Calvino; el dinero.

Sólo tu voluntad que reinaba, lo demás se suprimía,

se eliminaba y cortaba, y siempre se reprimía.

 

Predicaste según Cristo, actuabas cual vivo diablo,

creíste comprar tu gloria, con dinero y con favores

olvídate la Reforma, las indulgencias pagaste,

sólo sabes que te dieron, a cambio de tu herejía,

nunca he creído la Gloria, fuste una gran felonía.

 

Así sembraste discordia, cosechando las envidas,

separándonos a todos, de manera permanente,

no hubo a quien no dañaras, hasta que por fin partiste,

aquí esperamos que nunca, a nuestro lado regreses,

tu memoria es muy ingrata, muchos sueños destruiste.

 

Al final, ¿qué ganaste…?, nada…

Como llegaste… te fuiste…

 

La biblia de Bernabé

Carlos, son datos que recurrentemente van saliendo, , como seguramente usted sabe, a pesar de la influencia de la Iglesia por pararlos. Este y otras informaciones encontradas Egipto y por Grecia coinciden, los famosos rollos del Mar Muerto, en gran parte se desconocen… En realidad, la verdad únicamente podrá llevar a la certidumbre y nivelar un tanto los liderazgos religiosos; pero también llevaría a Occidente a una especie de cisma de resultados impredecibles, gran parte de la cultura vigente y del capitalismo mismo se basa en las enseñanzas del Antiguo y nuevo Testamento, quitar esos cimientos puede ser muy caro. En realidad los verdaderos líderes del capitalismo estarán felices, los que trabajan para ellos no, son gentes que “creen…” los otros fingen y gobiernan al mundo… Para ellos la “Parábola de los Denarios”, es un simple justificante. Pero esto nos llevaría la vida… ya irá saliendo…

 

Cosas de otros días

¿Qué es un Santo? ¿Cuál es el prototipo, escantillón, cartabón, para medirlo, valorarlo y, consecuentemente, proponerlo como modelo, ejemplo o guía, para los hombres que no hemos sabido vivir en la “Ley del Señor”?

 

¿Cuál es el verdadero significado de que la Iglesia en “una, santa, católica, apostólica y romana”?

 

Cómo debe entenderse que, en veces, los “fieles” promuevan a un humano, que consideran ejemplar, único, irrepetible, para que sea reconocido como Santo; un “Santo súbito”. Un santo que se impone por la presión popular, que no por las reglas institucionales claramente fijadas…Qué tan clara, legítima e integral es la conciencia del pueblo que envuelto en la emoción de la coyuntura, propone y fuerza a que sea…Ahí está Malverdde… Bastante gente lo cree…

 

Cuánto debe ser la responsabilidad, personalidad y formación de los involucrados en las tomas de decisiones, que llevan a decir y promover que fulano de tal es imitable, ejemplo, intercesor y más; hasta dónde estas personas son de personalidad predominantemente política religiosa o institucional…

 

Evidentemente, la Iglesia es así, así se rige, y a los que no les gusta, pues con su pan se la coman; pero de ahí, a que impunemente encamine, embabuque y lance a la irracionalidad, a buena parte del género humano, hay una gran distancia y, como es un tanto subjetiva, pues que cada quien lo juzgue y resuelva en consecuencia.

 

Y todo ello para desmenuzar lo que pasa con el asunto de la santidad evidente, o solapadamente evidente, para otros, cuando a Juan Pablo II, más tiempo conocido como Karol Wojtyla, el que vino de oriente, proceden a hacerlo o declararlo “Santo”.

 

En México no nos hace falta que nos muestren quien fue el protervo de Marcial Maciel Degollado, ejemplar cínico, hipócrita, pederasta, falso, y mucho más que le podemos adjudicar, simplemente, derivado de su probado comportamiento.

 

La llamada Santa Sede, lo sabía, lo tenía registrado y probado, Joseph Aloisius Ratzinger, a la sazón Cardenal y prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, conocía los detalles, al igual que el comportamiento de Lawrence Murphy, abusador solapado de unos 200 niños sordos; ambos los conocía Juan Pablo II…

 

Político, mediático, de un carisma impresionante, capaz de arrastrar a las masas y conducirlas por esa clase de hipnosis, de mesmerismo, hacia fines no previamente definidos o racionalmente planteados: capaz de ayudar significativamente a desenraizar el comunismo estalinista; político que solapa, para evitar el deterioro de la credibilidad o de la fortaleza institucional, prefiriendo el menor daño posible, aun pagando el precio de la verdad o de la mentira y el ocultamiento, según se vea.

 

Hace milagros, es Santo, llevó una vida ejemplar, hasta donde sabemos; ocupó el Papado; revivió la fe de jóvenes y viejos; alejo a los divorciados; a los de difieren entre configuración física y dotación hormonal; a las violadas que deben cargar, de por vida, el precio de la ofensa, por mucho que llegue a ser querido; esto y, más..

 

Tan simple análisis, a mí me deja más que duda, si lo pudiésemos profundizar, quizá nos llevaría al pleno desencanto. Santo, ejemplo, modelo, muestra, entre la total incongruencia, no, yo no lo puedo entender así; me niego, lo rechazo de plano…

 

Ahora, esta ambivalencia está mostrando el verdadero carácter de Jorge Mario Bergoglio Sívori, mejor conocido como Francisco I.

Al fin, todos humanos, todos a imagen y semejanza…

 

Cosas del día… ¿frivolidades…?

Pues el cine es realmente un arte y debe tener musa; imposible para los Griegos, pero sí para distinguir ahora los buenos de los malos, los espectaculares de los auténticos, las hermosas de las valiosas…

 

Mire usted Ignacio López Tarso, para mí, que soy un “villamelón” del cine y del teatro, me parece un actor realmente brillante, quizá un tanto lejos, pero no malos, Arturo de Córdova, ya entrenado porque en sus primeras películas, da vergüenza; también destaca Pedro Almendáriz, el padre, el que se suicidó en la Alta California.

 

Jorge Negrete y Pedro Infante eran buenos cantando, un de nota y el otro dándole vuelo al sentimiento popular… pero artistas, artistas, o actores, no lo fueron. Uno petulante y soberbio, el otro sencillo de origen y bueno para generar sentimientos nobles y hasta la lástima del respetable.

 

Los Soler, todo ellos bien en sus papeles de época, y aquí caigo en el error, no es quien sea bueno, regular o malo… es quien llene las salas quien tendrá promoción y alcanzará reconocimiento. Así nace, creo, lo que llaman “cine de arte” que se presenta en salas muy pequeñas, que casi siempre lucen a medias, cuando la película tiene éxito

 

Hay que nombrar a las “hermanitas Vivanco” a Chachita y muchas más chicas que llenaron salas para reír y para llorar… Los hubo que iniciaron en las “carpas” Clavillazo y su “movida chuuuueca”, que,  igual que Cantinflas con su “gabardina”, llenaron carpas, cines, luego pantallas de televisión, y aún lo siguen (seamos francos, seguimos, al menos a Cantinflas, el otro en lo particular, no me gusta), ,los seguimos pues,  viendo.

 

Fueron dos expresiones de la más auténtica raigambre popular, dignos de estudios socioantropológicos. Cantinflas se volvió “predicador” luego que logró filtrarse en el conglomerado social y. creo perdió todo arrastre popular y despreció la autenticidad social que antes esgrimía con total éxito y auténtica sensibilidad.

 

Muchas extranjeras también nos divirtieron, preocuparon y a algunos, los hicieron llorar, Carmen Montejo, Marga López, Libertad Lamarque, Miroslava que no sé si era artista, pero fue muy bella, igual Doña Lancha, esa sí mexicana, de mi más grato recuerdo, “la mujer que platicaba las canciones muy bonito” y que entiendo que por allá habita.

 

Los festivales de cine tienen un efecto “imitación” que rebasa cualquier afición y conocimiento sólido, ser debe ser visto, asistir, que importa que entienda o no, que me aburra o no, que me duerma o no, pero en el teatro me hacen falta las palomitas, los dulces envueltos con papel celofán, “dulces, chicles, chocolates, mueeeeegnos…”

 

Así nos la llevamos bien… La Doña, muy hermosa, interesante levantado de ceja, fotografiaba bonito, tenía presencia de matriarca mandamás… pero actriz, actriz… me disculpan sus amantes, no era, era más y mejor artista, nuestra muchachita Silvia Derbez, que nació y abrevó en nuestras tierras, también un 8 pero de marzo de 1933 y jugo por la belleza, pero a pesar o por ello, fue excelente actriz.

 

Y me falta Fábregas y muchos, muchos más…

En busca de tu mirada…

Hoy observo leve curva de tus ojos orientales, de allá donde el sol levanta, y la luna también llega. Yo no sé si de Tailandia, de Vietnam o de Indonesia, de Japón o de la china… pero evocan esas tierras, aunque… pudieran ser Mayas… esos que de allá llegaron, y vivieron su esplendor, que lo acabó la sequía.

Sus lágrimas no bastaron para paliar la sequía y lloraron de dolor y aún lloran todavía…

De los tiempos de entonces

Tarcicio Jaume Martínez Tutu, hace ya algunos años, llevado por Don Fausto Izar Cahrre, visité la famosa gruta del  ángel, pero, entonces, la entrada era algo diferente, no tenía mucho de haber sido “descubierta”,  la conservaban cerrada, con celo, para que no la maltrataran.

Aquí recuerdo a la esposa de Don Fausto, distinguida, sobria y, muy buena cocinera.

Había que ir en camioneta alta, por malos caminos, cruzando rancherías y caseríos donde los niños salían a correr al lado del vehículo, deseando que se les diera alguna moneda, o algo de comer, que ellos suponían que se llevaba en los vehículos. Otro simplemente corrían, festejaban el paso de un vehículo, cosa no frecuente.

Don Fausto era un estimado líder agrario, que tenía un comercio en Rioverde; claro su comercio estaba relacionado con los productos que requería y que producía el campo, pero era un hombre bueno y servicial. Era de los que sentía el placer de saber que su ayuda había resultado eficaz.

En mi mente no encuentro el nombre del comisariado ejidal de la época, era quien custodiaba las llaves del candado que mantenía segura la reja de entrada a la gruta. La guardaban celosamente porque tenían en mente que podría ser un atractivo turístico que les llevarían visitas y gasto en comidas, bebidas y quizá alguna artesanía o conserva propia de los frutos del lugar.

Entonces se comunicaban por la radio, las estaciones comunes de AM, y alguien que tenía un pequeño equipo de sonido, con un alta voz arriba de un poste, que no sabía para donde caerse, propalaba los mensajes enviados, mensajes de la más variada materia “que Don Lencho murió anoche y lo velan en su ranchería; Juanita que dice Antonio que el domingo viene por ti para ir al mercado, que no te salgas… que lo esperes; que María, la hija de María, la del rancho del sabino, ya alumbró a una niña, que se llamará María; que los miembros que pertenecen a la junta están citados para verse el día…; que los animales enfermos y más…

El Licenciado Puente, (el ojos), no me dejará mentir; había que entrar arrastrándose por un bastante estrecho túnel que, además, no era recto. Parecía una guarida de coyote o quizá lo fue. El pasaje no era realmente de gran longitud, pero ciertamente no era corto, quizá de tres a cinco metros y, a más de las curvas, subía y bajaba de nivel con respecto al horizonte.

Claro recuerdo en una vuelta, dónde era más fácil avanzar girándose de manera tal que la cabeza quedaba hacia arriba, el techo del túnel estaba realmente lleno de “arañas patonas”, las que, a la luz de mi lámpara de carburo, subían y bajaban en un rítmico movimiento; no les tengo miedo a las arañas, pero créanme que impactaban, no tengo idea de cuantas eran, pero creo eran todas…

El impacto de la gruta, iluminada con lámparas sordas de diferentes potencias, mostraban la majestuosidad del labrado del tiempo, las aguas y las sales calcáreas, diluidas y vueltas a endurecer…por siglos y siglos –qué frágiles somos-; nada que ver con el tamaño de Cacahuamilpa, que parece aún no ha sido totalmente explorada, gigante, altísima, pero no tan de “pastillaje fino” como la de Rioverde.

Me alegró ver la fotografía, no sé cuántos años pasaron para que el ejido, con nombre de algún santo, que tampoco recuerdo, lograra su “sueño”. En aquel entonces únicamente les hicimos su camino de mano de obra, no era mucho pero el estado era grande y con incuantificables necesidades.

Deben haber sido los tiernos años de 1978-1979. Tiernos, porque no había retos, había acciones a realizar, tareas que acometer, se necesitaba priorizar y luchar contra los caciques de todos los tamaños, rurales y urbanos y, también con las oligarquías que, en los pueblos, no se manejaban elegantemente, suelen o solían ser, directas, un tanto brutales.

Bueno, no me puedo quejar, cuales más, cuáles menos, todos los días han sido buenos, buenos para vivir, buenos para gozar, buenos para aprender y aprehender y también para entristecer y lamentar; de no haber sido así, hubiese sido muy aburrido…