Category: Uncategorized

 

Es Brasil un país gigante, como usted sabe, lleno de variedad y posibilidades; desde el imponente e inasible Amazonas y su área de influencia, al “sertao”, desierto (desiertazo), que Mario Vargas Llosa presentó maravillosamente en una de sus más notables novelas, aunque quizá, también, una de las menos conocida: “la Guerra del Fin del Mundo –magnifico estudio-

 

Y tiene mucho más de que hablar, y que dar: El San Paulo es algo grande y moderno, creció más aprisa que el cuidado que debe tenerse sobre un área urbana con intensidad industrial y de intenso crecimiento.

 

La Brasilia del Presidente Juscelino Kubitschek de por allá de la segunda mitad de los sesentas; bueno, aquí también debe anotarse a los arquitectos Lúcio Costa y a Oscar Niemeyer, aunque el segundo es más conocido.

 

Los aborígenes, sus selvas, casi intactas (la virginidad es un término absoluto) sus especies animales y vegetales, fíjese, hasta tiene humanos…

 

Su “Pan de Azúcar” y su “Cristo de Corcovado” que desde su inmensidad y las alturas, contempla, vigila, concede, al escenográfico Río de Janeiro, sus maravillosas playas, sus fascinantes montañas, sus terribles favelas, su tráfico intenso de droga, alcohol y crimen, su profuso mercado sexual y su peculiar alegría llena de ritmo… -la chica de Ipanema-

 

Así, podríamos continuar enumerando por páginas y páginas, pero en corto podemos hablar de la rápida evolución de su pobreza y de su oligarquía, que en creciente riqueza, y rígida integración, únicamente admite a los nuevos, muy ricos, que proliferan como hongos luego de la lluvia; pero son muy pocos. Definitivamente la izquierda no sabe llevarse con la oligarquía, pero el país no puede vivir sin ella… -que Sófocles, que Esquilo-

 

Lluvia y tormenta, destrucción y vida… llanto y tragedia… (Pareciera que estoy refiriéndome a México) El agua siempre deja más de lo que se lleva, decían en mi pueblo, lugar no caracterizado por, tan siquiera, regulares índices de precipitación pluvial.

 

Pero también hay tormentas sociales y Brasil hoy está en barruntos de una muy grande, si es que no hay reacciones políticas de claras repercusiones sociales positivas, que impulsen el crecimiento económico, la redistribución menos inequitativa de la riqueza generada, junto con el crecimiento en la educación y la lubricación entre los estratos sociales. Ahí no hay filtración porque no existe tejido social, hay sólidos estratos y, de eso, por acá también sabemos…

 

El gran negocio, escondido, disfrazado con en la emoción y fanatización del deporte, muestra el comportamiento descarnado del capitalismo, y la ambición de ser o, al menos mostrarse, como algo que se desea, pero que no se es…

 

Los brasileños ya no se pierden tan fácilmente por el “gooooool”, ya ponen atención en las proporciones y en las desproporciones y, parece ser, que no están de acuerdo con el estado de cosas, se ha roto el equilibrio… Se terminó el efecto del elixir…

 

Dilma Vana Rousseff Linhares, Presidente de Brasil, avisa, amenaza o manda buscapié informando, de manera informal, que no asistirá a la inauguración del campeonato de futbol; alguien no le recordó, previamente, lo dicho por su correligionario el Dr, Fidel Castro Ruz, allá por el 64-66… “y las aguas tomaron sus niveles…”.

 

No ir significa dejar un espacio político vacío y, más tardará en dejarlo, que éste en llenarse… Lo interesante será saber por qué o por quién…

 

En horas sabremos, ciertamente, si fu, o no fue…

 

Como que nos parecemos… ¿no le parece?

 

¡Que gane… el mejor… el mejor negocio…!

 

Varias, todas ella mujeres, han manifestado discrepancia en algunos temas y en la crudeza con que los trato; a ellas, mi correspondientes consideraciones…

 

Pues bien, cierto es que es mejor hablar siempre de cosas cuya trascendencia parece quedarse en el goce intelectual, en las sensaciones agradables, por las imágenes expuestas, expresadas, o por las que llama o trae la memoria y la imaginación.

 

Me encantaría vivir en el mundo del encantamiento, de las “hadas madrinas”, de los seres poderosos, de “los magos” de todos aquellos que ayudan, y siempre llegan a la verdad y la justicia, en los maravillosos cuentos en donde vivieron felices muchos años… aun cuando, nunca hablan de cómo les fue, en los años que les siguieron a esos muchos.

 

Vivir en ese espacio que transforma, los cuentos y las fábulas, crudas y realistas de nivel descarnado, en narraciones bellas y amables, llenas de comprensión y, al final, de justicia; caso típico, el de Caperucita Roja… habrá que leer el original…

 

Todos esos episodios donde se sufre, pero la recompensa llega y paga con creces, tanto en justicia legal como social, y en recompensas económicas y de bienestar.

 

Pero, estimadas interlocutoras, esa no es la vida real, al menos para mí, esa no es, el descarnado cotidiano, que se sufre y nunca se compensa…es mentira la recompensa que llegará, y más, cuando la ofrecen en el irracional, “más allá”…

 

Así, cuando la lectura, la observación y la reflexión, te llevan a una medida de las diferencias y de los aprovechamientos y abusos indebidos de los avezados en atesorar y de los inconscientes en lograr “goces indebidos, favores y prebendas”, en detrimento de los demás; cuando la soberbia y el cinismo, sustentadas en falsa potestad o investidura, te lleva a solapar crímenes que se viven toda la vida y muertes que se sienten hasta la muerte. Cuando todo eso se sucede, sobreviene la inconformidad, el desacuerdo, la rebeldía, el clamor de la justicia…

 

Cuando por la cusa que quieras, racional o genética, caes en la apreciación de los abusos, es imposible escribir únicamente cosas que, ciertamente, también existen, y que pueden calificarse como bellas.

 

En esos estados, la inconformidad lacerante con la realidad, revela a la razón y al espíritu, y lo expresas, quizá no con la suavidad que muchos querrían, quizá no con la condescendencia que algunos esperan, quizá con toda negación a fueros, investiduras, posiciones de clase o económicas, siempre supuestos o fundados en el sentido de culpa o por el peso de poder coyuntural…Siempre fatuos…

 

Esa reacción ante lo no deseable, ante el abuso que implica, no puede ser algo políticamente correcto; es, simplemente una respuesta “de la misma magnitud y en contraria dirección” aun cuando ese equilibrio, no es sencillo de alcanzar, casi siempre resulta asimétrico. en estos terrenos de la vida…

 

Es a lo que la vida convoca, a lo que llama, antesabiendo que poco se ha de lograr, pero que algunos habrán de pensar y decidirse por acciones más humanas, más justas, más solidarias. Es solamente el hacer y estar en paz con uno mismo, y no retorciéndose en la inseguridad del espíritu, y el dolor que produce la consciente injusticia cometida, realizada a ciencia y paciencia y, lo peor, tolerada y solapada…

El significado profundo de la lucha interna en el PRD, es una fehaciente muestra de la contradicción y cinismo de sus líderes; ellos desean la presidencia aún a costa de la destrucción del partido mismo, recuerden las declaraciones del Sr. de las ligas, quien dijo: va Cárdenas o el partido se divide… Lo que significa dejar el DF para Morena… Creo que hoy, ni la alianza PRI-PAN-PRD, se lo ganarían. (Perdón, y el Verde)

 

Hablemos directamente de los protagonismos:

Marcelo Ebrard Casaubon ya demostró que si bien, tenía poder como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, fuera de él, no tiene capacidad de control político, así como que, su capacidad para hacer política, es realmente lastimosa. Hoy, la tiene muy difícil…

 

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, por su lado, a más de abusar de su origen, se dice demócrata cuando pretende constituirse en un “Tlatoani” absoluto. Él creador, primer presidente y autoridad moral en el PRD, cosa que, ni los Chuchos, ni el Sr. López no reconocen. Juega a todo o nada; cosa que no es muy democrática que digamos, sobre todo si se observan las consecuencias posibles. Estndo ya en proceso de decadencia, aún aspira a luchar por la Presidencia… Qué diría el General Porfirio Díaz Mori…

 

Por qué no recurre a Mamá para que, a la inversa, le consiga su “Granada”, como cuando la Señora fue a hablar con el entonces presidente José López Portillo; y su niño, heredero legítimo del General, llegó a la gubernatura de Michoacán, iniciando un proceso de corrupción y deterioro del que ahora, magnificado, damos cuenta.

 

Pretende abusar de la crisis de su partido. Se reputa como la única persona que puede conservar la unidad y avanzar en futuro exitoso; pero Cuauhtémoc ya lleva muchos años, desde el principio en el PRD, y nunca logró una unidad monolítica, ni hizo posible la creación de cuadros para remplazos generacionales… ni supo formarlos y dirigirlos… A más, que ya pronto se nos irá.

 

Jamás pudo enfrentar de manera inteligente y con suficiente valor civil, al Sr. López y lo dejo avanzar; más bien, adoptó comportamiento de avestruz, antes que salir al ruedo y enfrentarse al invasor, que no solo le robó el trono, perdió también el respaldo popular en la Ciudad de México, y se mantuvo reculado hasta que aquel decidió independizarse con la Morena. Y hoy no se percata de que lo está usando…

 

Por su parte, el grupo de los llamados “Los Chuchos”, son unos distinguidísimos y destacados herederos del hacer priista de antes. Cambian su dirigente, le respetan la categoría, pero se le mantiene sujeto al “poder del grupo” que construye, impone y supervisa la aplicación y operación de las líneas torales del partido.

 

Tampoco son muy partidarios del avance de las nuevas generaciones, ni viendo la quemazón “se hincan”. Hasta en esto el modelo español es superior; con el fuego cercano, permitió el paso de los nuevos… Aquí los nuevos, los futuros, no existen, son soberbia marrullera que pretende perpetuarse en la cima, construyendo, día a día, su desintegración desde dentro.

 

Bueno, el Sr. López, manda al diablo a las instituciones, desprecia a todo y a todos, es el niño de “yo, sólo yo, siempre yo… nunca más que yo, y, luego, yo”. Aún el infarto ha sido insuficiente para bajarlo a la tierra, es un aspirante de dictador absolutista al estilo de nuestro desaparecido amigo venezolano, como esos que han proliferado por América Latina a causa del rompimiento de las estructuras de control político, por su resequedad y falta de filtración…

 

Y, si sumamos todas esas expresiones reales de la izquierda, ¿qué queda como izquierda…?

 

A México le espera una severa crisis política,-falta hablar de la derecha- los actores no se han aprendido el libreto y ni tan siquiera se han sabido maquillar y vestir adecuadamente… Desconocen las indicaciones de cualquier director, todos son directores y, nunca oyen al hombre de la concha…

 

Cómo llevarán la obra y cómo cautivarán al público del que esperan todos los aplausos, se sienten tan importantes, que se les olvida que de ellos viven, y a ellos se deben…

No quise ver la hora, no me gusta hacerlo… el insomnio se sufre, se soporta o se emplea; yo intento lo último, aunque no siempre lo logro. La madrugada era fría, y aunque ya junio corre, había una muy densa neblina que hacia ir de un lado a otro las luces centinelas nocturnas, generando una luminosidad suficiente para apreciar lo cercano.

Vi al hermoso y, más que ello, solidario gato, que en veces se me parece perro; bueno, los fieles perros ahí andaban siguiendo alguna pista de los olores que los cautivan, como buenos Beagle, siempre siguiendo rastros, a veces, acompañándolos de voces que alarman o que asustan.

Ahí estaba la eufemísticamente llamada “mesita de noche”, o “de luz” o “velador” y también “bureau” o “buró”; este último, no lo sé, pero quizá adquirido durante la invasión francesa o tercer imperio, como más se acomode a sus tendencias políticas.

Y, esta adquisición, que también pudo venir de España, porque el Sr. Napoleón, Pepe Botellas, también por allá anduvo, me parece toda una transferencia defectuosa porque, según los diccionarios, el significado es “cómoda” o más precisamente “mesa de trabajo” o “escritorio”, por lo que también se entiende como oficina, o grupo colegiado que dirige o administra, y que dirige o administra, lo que usted guste…

Pues esa mesilla me sitúa en mis realidades integrales. Paso a paso se ha ido poblando, en no pocos años, de goteros, pastillas, cápsulas… instrumentos, respiradores, que ya nunca se retiran, como cuando era niño, o joven…

Siempre permanecen, se aumentan; molestan el barniz del mueble, de la “mesita”, porque el descuido, la artritis o el deseo de atemperar el dolor o, el desasosiego, propicia que se derrame, que se tire un poco, que algún a gota se escape y, los químicos son los químicos, unos afectan, otros fortalecen, pero de los dos te son recetados…

Ya parece que la pobre no puede con tanto; que se va a romper… reflexiono y afirmo, que los árboles, la madera en que los convertimos, es algo noble, notable, acariciable…Unos dan colores y estructuras de crecimiento, venas, de lo más espectacular, armónico, aunque no homogéneo, es bello, y no solo es su vista y color, es también, en casi todos, quien más, quien menos, el olor…

El cedro rojo es espectacular, el sándalo es adormecedor, el pino es entre incienso y aguarrás… y no hablemos de textura o de dureza, resistencia a la humedad, a plagas y al tiempo mismo, hay de unos y otros; pero todos bellos y generosos…

El viento arrecia a soplar, la niebla no mengua, los aguacates aprisionan al aire y lo hacen expresarse para que lo dejen transitar en libertad; los pinos hacen llegar en la corriente, su espectacular olor de madrugada, en húmedo y silencioso frío. Los grandes y espectaculares oyameles, junto con viejos y frondosos encinos también están presentes, también juegan con el aire que Othón vio, darse de besos con los médanos.

Ahí están los carrizos, barrera impenetrable, las frágiles enredaderas, que por la mañana, ya no mostrarán flores… los fálicos alcatraces, quizá aparecerán tronchados, sacrificados en la plenitud de su belleza y… el gallo, el gallo arriba de su pedestal, que lo transforma en veleta y, que un día me regalo gentilmente el buen Leos Peña, él continúa, como siempre, viendo hacia dónde va el viento…

“A dónde vas Vicente…” A más de ello sé, que si amanece, habrá pájaros cantores, carpinteros que consumen las viejas arboledas, volarán las golondrinas y, las ardillas, robarán como siempre… como siempre…

Siento bastante inútil sentarse a una mesa, en compañía de un café y con algunos contertulios de diferente visión y, ahí, discutir, atacando, defendiendo y serenando el papel del abdicador Juan Carlos I; de nada sirve ondear banderas borbónicas o republicanas.

 

España es lo que hoy es, con crisis, recuperación, democracia relativa, y lo que usted desee, gracias a que la paciencia, visión, negociación, diplomacia, cualidad de organización y el saber rodearse de valores humanos, del citado Borbón.

 

No hubo duda cuando fue nombrado Rey de España, trabajó febrilmente para lograr romper al franquismo en su raíz misma de autoritarismo, dogmatismo religioso e intransigencia, colocando a España cercana a las monarquías constitucionales europeas, al lado, más o menos, a las democracias modernas.

 

Haber conllevado a los recalcitrantes comunistas españoles, a los anarquistas, a los furibundos revolucionarios, a los extremistas monárquicos, a los autoritaristas a ultranza, a las presiones internacionales, al menos de Europa, América y Rusia, a los militares triunfadores en la cruenta guerra civil, y más…  no fue, todo ello, producto de la casualidad ni de un solo hombre, fue obra de un equipo, inteligentemente formado, bien encabezado, bien integrado, bien coordinado y bien llevado, al fin claro que el monarca tenía ya trazado, y deducido de: sus propios principios, los deseos del pueblo español, los estilos en boga, y de los grandes errores del franquismo.

 

Creo que Juan Carlos es un héroe de España, un demócrata universal, un ser humando de grandes cualidades y, también, un hombre común… sujeto a pasiones, ambiciones y lo que usted mande, pero su balance, su herencia trascendente, es altamente positiva para su país y para las patrias libres del mundo. Mi memoria llama a Francisco Alonso de Bulnes quien en una simple fotografía de Juárez, jugando a las cartas, basaba sus dichos de descrédito y perversión…

 

Hablo de historia, porque ese hombre es ya parte clara de la historia, pero no soy pro monárquico o pro juancarlista o felipista… Tampoco me asusta el que alguien, siendo sólo presidente honorario de una agrupación protectora de animales, cace elefantes, se caiga y se rompa la cadera, estando en compañía de una amiga que se supone íntima…

 

Las llamadas monarquías constitucionales, las veo como un resultado idiosincrático aún en perfeccionamiento; un instrumento de la tradición, vencido por los anhelos de libertad y con intereses populares en mantener figuras institucionales, en quienes, para ellos, representan el  “origen”, glorias y esperanzas … los veo como pasos lentos hacia una “democracia” plena. “Agarrarse” un poco del pasado, probando progresivamente el futuro…

 

Para mí, es conceptualmente inaceptable pensar en un monarca con derechos sucesorios por sangre, o en un nacionalismo también basado en el origen de sangre…

 

Creo que España llegará a la República, igual que todas las monarquías europeas; no sé cuándo, pero ello será posible y duradero, para los españoles, cuando los españoles mismos construyan sus instituciones, en concordia y en institucionalidad; algo similar ya fue hecho en España, en circunstancias mucho más complicadas y, lo dirigió, muy exitosamente, Juan Carlos.

 

De Felipe de Borbón y Grecia, poco se puede decir aún, lo único que me parece, es que promete… y creo, y espero, avanzará en institucionalidad democrática creciente, para el bien de España, de los españoles y de la democracia, en momentos en que los extremos, están llegando a la representación popular…

 

Pues la Señorita Doña Concepción Faz Bores me distinguió remitiéndome el “cuento corto y gran verdad”, que se ha reenviado ya varias veces según rezan los datos del remitente, y que a ella le llegó de “Oscar Morelos”

 

Y lo traigo a Facebook, porque me llama la atención, con el más absoluto respeto a quienes lo crearon y enviaron y también, a quienes lo reenviaron, y pues, me llama la atención, porque lo que refiere esta “moraleja”, muestra insuficiencia de análisis… una postura “a bote pronto”.

 

Primero, repito el cuento tal y cual lo recibí:

(Lástima que no contemos con versalitas o, al menos diversos tamaños de tipos)

 

“De: Oscar Morelos <troteligero@gmail.com>

Fecha: 25 de octubre de 2013 5:31:29 PM GMT-5

Para: undisclosed-recipients:;

Asunto: Fwd: Rv:Fwd: RV: Cuento corto y gran verdad.

 

 

Buena Fábula !!! y corta..

 

Había una vez un rey que quería ir de pesca.

Llamó a su pronosticador del tiempo y le preguntó el estado del mismo para las próximas horas.

Éste lo tranquilizó diciéndole que podía ir tranquilo pues no llovería.

Como la novia del monarca vivía cerca de donde éste iría, se vistió con sus mejores galas.

Ya en camino se encontró con un campesino montado en su burro quien al ver al rey le dijo: “Señor, es mejor que vuelva pues va a llover muchísimo.”

Por supuesto el rey siguió su camino pensando:

“Qué sabrá este tipo, si tengo un especialista muy bien pagado que me dijo lo contrario.

Mejor sigo adelante.”

Y así lo hizo… y, por supuesto llovió torrencialmente.

El rey se empapó y la novia se rió de él al verlo en ese estado.

Furioso volvió a palacio y despidió a su empleado.

Mandó llamar al campesino y le ofreció el puesto pero éste le dijo: “Señor, yo no entiendo nada de eso, pero si las orejas de mi borrico están caídas quiere decir que lloverá”

Entonces el rey contrató al burro.

Así comenzó la costumbre de contratar burros como asesores que desde entonces tienen los puestos más remunerados en el gobierno.

“No enseñes a tus hijos lo que pueden comprar con dinero, enséñales lo que no pueden comprar con el dinero; Entonces vivirán y serán hombres felices.””

 

 

Si lo revisamos con detalle, veremos que el técnico falló, como casi siempre se falla en el hacer humano y, aún más, en la predicción del tiempo, tanto, que ya ahora todo tiempo es “atípico”, lo que querría decir, “normal”, simplemente, por ser todo…

 

Veamos: el campesino refirió su experiencia, adquirida en la transmisión milenaria o, simplemente basada en la observación de un fenómeno que, en condiciones controladas (similares), se repite. Así fundo su dicho: “va a llover muchísimo”. Habría que ver la veracidad de su aseveración cuando dijo: “…si las orejas de mi borrico están caídas quiere decir que lloverá”.

 

Luego al pobre burro se le compara con los inútiles, los parásitos y los escurridizos que se sostienen sin hacer, pero eso sí, todos ellos cobrando, comiendo del erario o de quien les empleó, les remunera y sostiene.

 

El pobre burro, fue únicamente un “sensor” que funcionó, y que funcionó bien, y fue detectado por el campesino que interpretó debidamente la señal emitida; ello no falló; luego, esos son los buenos… los acertados… hoy dirían, los verdaderos…pero, en el cuento, quieren hacerlos los inútiles, los burros…

 

Estos inútiles o burros, fueron realmente el rey –gobernante- por ser un pésimo reclutador y, el que previó el tiempo, seguramente luego de la medición de las isotermas, isobaras, corrientes medias y superiores, su velocidad y proveniencia… y, a más, se encontró con un “tiempo atípico”, que de tan persistente en lo atípico, como ya se dijo, se puede considerar normal.

 

Pero, reconozcamos… reflexionemos… el rey o gobernante, está ahí por la tolerancia del pueblo súbdito o, por la decisión de los ciudadanos electores; es decir, alguien los recluta, selecciona, elige, o tolera… ¿Quiénes entonces somos los burros…?

 

No toda moraleja es verdadera o efectiva… Lo único constante es el cambio… Lo normal, es el caos… Quizá, lo que debemos preferir, probablemente, sea la más armónica convivencia posible…sin querer engañar o distraer con cuentos muy discutibles… o con terribles negativas o soberbias cegueras, como las del Arzobispo…

 

Ciertamente el PAN ha tenido líderes visibles y militantes de alta calidad moral y poseedores de una esperanza de larga duración, alimentada siempre por la derrota y que, al final, en la victoria, vino a convertirse en una gran decepción.

 

Una gran decepción que hoy requiere de una reconstrucción integral; no basta con una “reingeniería”, la “rearquitectura” es su única oportunidad real, para tener posibilidades reales a mediano plazo, y si sabe aprovechar esta coyuntura que hoy se le presenta.

 

Rapidísimamente y sin ser su historia, el PAN originario fue una organización impregnada de buena voluntad e íntegramente preñada de ideología, a la vez que absolutamente carente de ideas y acciones prácticas y con capacidad de ser redituables. Su cercanía con el dogma católico y las jerarquías eclesiales los mantenían en lo deseable y lejanos de lo posible. La Iglesia no los enseñó, pudiendo hacerlo, porque le ganaban en cerrazón dogmática.

 

Llegaron los “desplazados” del PRI a quienes se les negaron, o quienes no supieron obtener posiciones “relevantes” y le cambiaron hasta el “modo de andar”. Quizá el ejemplo más relevante fue Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, quien utilizando la estructura introdujo estrategias y acciones mucho más operativas, prácticas, más cercanas a la realidad humana y a las costumbres y métodos del “sistema”.

 

La llegada de esos neopanistas cimbró hasta sus cimientos al clásico PAN, pero le mostró, al mismo tiempo, que el camino para “llegar” no era el tradicionalmente empleado. Algo así como el dicho que refiere: “pa´ los toros del Jaral… los caballos de allá mesmo”. Todos originados en, y por el sistema mismo, estaban empezando a aprender y a aprehender, a entender…

 

Llegaron las flacas vacas, seguidas por una ilusión de grandeza y la falaz intervención de los gringos (Ronald Wilson Reagan), que precipitó, no la esperanza, sino al país entero. Caída la moral y rota la ilusión del modelo, vino el precipicio que entre apariencias y fatales fallas, casi infantiles, llevaron a la gran crisis del “error de diciembre”

 

Ahora otra intervención gringa (William Jefferson Clinton -William Jefferson Blythe III-) posibilita que podamos pagar a largo plazo nuestro desfalco, producto de malas decisiones gubernamentales, a cambio de asegurar que el país entraría realmente a la democracia y, para ello el presidente en turno (Ernesto Zedillo Ponce de León) debió generar y cuidar, las condiciones internas necesarias para el caso. Los neopanistas lograron, lo que sus padres fundadores solo soñaron.

 

Así llega el PAN al anhelado poder, para cambiar a México en una “Patria Grande y Generosa”. Gran fracaso de Vicente Fox Quesada; gigantes, errores de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa; pésimos candidatos.

 

Soltaron las riendas y se desató la debacle. Regreso al poder quien tiene el oficio de gobernar, el que los panistas nunca han querido aprender. Todos iguales de corruptos, pero unos más listos, más prácticos, más realistas que otros.

 

Con Gustavo Madero Muñoz, llega a la dirección y potencial transformación del PAN y se disminuye seriamente la tendencia del retorno al origen, de los que piden ética y son marrulleros y corruptos, falsos y levanta falsos…

 

Ayer dijeron: “ganamos todos, ganó el PAN”; y yo creo que no, al PAN le falta una gran transformación para poder ganar, ganarse así mismo.

 

Pero hay que reconocer que sí se ganó, se ganó en la gobernabilidad de México; perdió la discordia, la disonancia, la oposición y negación como sistema… perdió Ernesto Javier Cordero Arroyo; perdió Felipe de Jesús Calderón Hinojosa; perdió Margarita Esther Zavala Gómez, perdió el PAN, ese que no ha sabido entender a la democracia y su pesada responsabilidad de gobernar en la realidad y la circunstancia siempre variantes…

Pues me dio gusto y regocijo, ver cómo la Iglesia continúa dando “patadas de ahogado”. Desde su publicación oficial escribió: “sordas y huecas de racionalidad, dogmáticas y empeñadas en robar la esperanza cuando se mata a los seres humanos por el aborto”

 

Parece increíble que esa institución tenga el gran cinismo de calificar a partidos políticos y a gobernantes coyunturales de “dogmáticos”; qué si no es la Iglesia, si no un organismo absolutamente “dogmático”.

 

¿”Quién se empeña en robar la esperanza”? Primero, a quién se le roba la esperanza… quién se ve disminuido en su visión de su propio futuro y la limitan o encierran en la desesperación y la pérdida de futuro, luego de que la ha sido hurtada la esperanza…

 

Cuál es la esperanza que a alguien se le roba, el artículo del semanario “Desde la Fe” no lo aclara… seguramente los buenos católicos lo dan por sabido y, de toda seguridad, forma parte de su paradigma o estructura dogmática.

 

El potencial producto, el engendro que la Iglesia dice proteger, aun no llega a la conciencia, aun no llega a sentir identidad, aun no puede racionalizar las posibilidades diversas de la que el ser racional selecciona sus esperanzas o, su esperanza, como ellos dicen, Aun es discutible si hay, en ese momento, algo que sólidamente pueda llamarse un ser humano.

 

Si a esas vamos, habrá que discutir detallada y profundamente el terrible y cuantioso desperdicio de óvulos y espermatozoides que, cotidianamente y con gran displicencia desechamos; en un tris, podrían ser o quizá son, para la Iglesia, medias esperanzas robadas por el pecaminoso deseo del placer que buscan y anhelan los humanos. ¡Ah, que las hormonas… ah que la madre naturaleza…ah que pituitaria… ah que hipotálamo…!

 

Atendiendo a la mujer que de pronto ve modificada su esperanza de vida, su trazo de futuro que ella sí siente robado, entonces encontramos que por una falla de cuentas, por un cambio hormonal, por un defecto del anticonceptivo, por un exceso de hormonas, no buscadas ni deseadas, por la simple y legítima curiosidad y búsqueda de experiencias en el saberse y sentir… por una noche loca… por una traumática y violenta violación… o por la razón que usted desee, se ve trastornada en su plan de vida y, aquí sí, con la esperanza robada…

 

Hasta dónde se debe tutelar a la mujer, hasta dónde debe dirigírsele, hasta dónde o hasta cuando se le reconocerá plena mayoría de edad y, consecuentemente, responsabilidad…

 

Hasta dónde el derecho de dirigirla por una institución dogmática que en mucho carece de legitimidad histórica y de claridad de origen y, si el derecho es dudoso, que puede decirse de la legitimidad, misma que hacen nugatoria sus ministros en su cotidiana conducta, y llevando a las jóvenes feligresas a abortar, con cargo a los haberes que generan las limosnas de los fieles creyentes…

 

¿Por qué no reconocerles su derecho a decidir y a enfrentarse: ellas mismas, y solas, con su propia conciencia, su propia reflexión sobre el alcance y grado de bondad de sus actos y decisiones…? Por qué…

 

Simplemente reflexiono e intento deconstruir conductas y hechos cotidianos, yo, yo me declaro incompetente para tomar postura definitiva en el tema. Pero así mismo, me declaro defensor a ultranza de lo que “decida la mujer”; a las dos defendería, reconociéndoles que es su libertad, su responsabilidad y su riesgo.

 

Así, exactamente así, es como niego el derecho, la legitimidad y la razón, a la Iglesia, en la dirección absolutista y dogmática de la voluntad de mujeres y de hombres.

 

¿Hasta cuándo podremos ser libres y responsables en este occidente…?

 

Los años pasan y como todo en la naturaleza se va transformando, para bien o para mal, según quien lo vea. Las crisis de unos, son las oportunidades de los otros, lo malo es acumular crisis, lo bueno es acumular oportunidades, aun cuando, eso no implica que se sepan aprovechar debidamente… ni que se aprendan positivamente…

 

Pues en este devenir de la “Madre Naturaleza”, los humanos, cierto tipo de ser orgánico, que se cree racional, porque “piensa y luego existe”, porque es capaz de imaginar opciones de futuro y actuar para modificar el entorno a su favor, con objeto de minimizar los acontecimientos negativos que cree se sucederán.

 

Si hace frío, con una cierta recurrencia, puede dilucidar que requiere un refugio que le proteja y termina por buscar una cueva o construir una casa; (como los tres cochinitos) pero esta característica no es exclusiva del autodenominado humano… Muchos seres construyen refugios para enfrentar los elementos y solventar algunas necesidades de seguridad y bienestar y, sobre todo, para asegurar sobrevivencia de la especie.

 

Claro, unos confunden la inteligencia y capacidad de raciocinio, de dilucidar, con algo que ha denominado “instinto”; algo así como mensajes grabados en un disco duro que se introduce en la computadora y ésta reacciona de acuerdo a las instrucciones que fueron inscritas en el disco; eso asegura la supremacía del humano y reduce al resto. El hombre y la tierra, centro único del universo y, ahí viene Torquemada…

 

Esa es la gran soberbia humana que considera que es hombre es único, y sí, si es único, el único ser que piensa que es el único, mientras se encuentra rodeado de seres capaces de enfrentar su entorno y sus problemática, en su afán por preservar la especie. También son racionales, pero el humano lo niega, pero, “al fin, se mueve”.

 

Quizá podamos clasificarnos, todos los seres vivos, por grados o niveles de capacidad para dilucidar más o menos… No somos los únicos que producimos instrumentos, eso es mentira, no somos los únicos que tenemos conciencia de los efectos de nuestros actos, eso es mentira… no somos los únicos capaces de planear la guerra y la muerte (estrategas, creación intelectual pura), eso es mentira… y continúan…

 

Pues en esta lucha por ser y superar cotidianamente los obstáculos que amenazan impedir seguir siendo, el deterioro progresivo, propio del cambio continuo de la naturaleza, se va acentuando con el transcurso del tiempo, es el simple proceso de transformación

 

Así me equivoque, la carga eléctrica, seguramente ya disminuida, no fue suficiente para llegar al archivo de las ninfas y se ubicó en el de las musas. Es un error, porque las que se paseaban con los sátiros, Pan y Dionisio, divirtiéndose a pierna suelta en, aparentemente, grandiosas orgías… Creo que las musas no hubiesen rechazado una visita a aquellos bosques y por aquellos matorrales.

 

Las ninfas, “A pesar de ser unas criaturas muy tranquilas y de vida ordenada, en ocasiones, suelen verse seducidas por la música del caramillo de los sátiros y los acompañan en sus ruidosas y estridentes fiestas del vino.”

 

Y todo lo dicho, nada más con el, pretexto de haberme equivocado y, aparte de ello, creo que a Sor Juana también le hubiese sido divertido y agradable, acompañar a las ninfas; que podríamos decir de Euterpe, Talía, Terpsícore y Melpómene, entre otras, en una fiesta con música de flautas, canciones, vino y placeres muy humanos…

 

Pues sí, Gobernador, aun cuando le asiste la razón jurídica y cuenta, según yo, con legitimidad, ésta se está viendo menguada de manera un tanto acelerada. La propuesta del Sr. Rector de la UAM, no es una oferta universitaria, es todo un ataque político a su autoridad y legitimidad.

 

Es, simplemente, los trabajos públicos, populares, para construir un liderazgo y presentar un rostro capaz de retar, de citar y hacer comparecer a la autoridad, es pues, simplemente, “tomar” la autoridad con un golpe de osadía, y con respaldo universitario, es decir, por naturaleza, de baja reflexión y animo flamable…

 

Pero ésta se está sumando a otras voces que parece van identificándose entre sí y, como en política es cierto eso de que, los enemigos de mis enemigos, son mis amigos… pues habrá que hacer pues, un análisis retrospectivo.

 

Yo no lo voy a emplazar públicamente para confrontarlo en mi cubil, con mis jaurías y las ajenas, soltando todas sus voces de inconformidad, de odio, de venganza, de envidia, de ambición, de futurismo y más… No Gobernador, ese es un trabajo propio, personal, en estricto privado, y eso, yo lo respeto y defiendo, al nivel de aguas actual.

 

Creo que el cuento de los tres sobres, es algo así como que sobra. Ahora las cosas han cambiado un tanto, y el contenido no puede mantenerse oculto con facilidad; eso de “culpar al antecesor, cambiar el gabinete y preparar al sucesor”, son actos, prácticas, hoy, incompletos.

 

Pero algo está Usted haciendo mal, o le está saliendo mal y, a más, se lo están potenciando… Totalmente de acuerdo que el pretexto del Sr. Rector es débil, que no es sostenible en el contexto en que lo esgrime o, para justificar el motivo con el que quiere cobrar posición de liderazgo popular.

 

También debe considerarse que, quizá alguien, ya advertido, se mantiene persistente, podría ser él mismo, y ha decidido salir a la plaza a cantar, veladamente sus verdades. Por eso en su introspección debe considerar a los deseosos de sucederlo y, de entre ellos, los capaces de atacar por la espalda sin algún pudor.

 

Pensar que el hecho de que la Universidad esté, por primera vez en su vida, sin un déficit castrante y limitativo de la autonomía, de la libertad de cátedra, no ha sido suficiente. Usted lo ve como traición, otros lo ven como oportunidad y como política, usted véndalo como suyo… Esto, de ser el caso.

 

Son su misma gente, que consideran, que estiman, no estar en su gracia para encabezar eventos futuros o, simplemente, son los vencidos que ahora quieren las posiciones, y por ello comienzan por destacar la supuesta o real ineficacia del que los venció. También podría aparecer un tercero, sin moral ni compromiso, bueno, un político; y de eso usted sabe…

 

A los clásicos de las columnas les encanta decir, y es muy clara la analogía, “¿de quien es la mano que mece la cuna…? Gobernador, a la occidental, un examen de conciencia y toma de medidas; las quieren o merecen dolorosas, pues déselas, es lo que quieren, aunque, “a los pueblos no hay que darles lo que quieren sino lo que necesitan…”